Форум » Содержание, питание и уход » Статус собаки в семье » Ответить
Статус собаки в семье
marusya: Статус собаки в семье Известно, что собаки, как и их предки волки, животные стайные и не могут выжить в одиночку. Уличные собаки сбиваются в стаи, а как же найти стаю домашней собаке-ведь не у каждого дома живет по 4-5 собак, в семье членами стаи для собаки становимся мы-люди. чтитать далее: [more]Итак, что же делать, чтобы стая-семья не была столь ущербной с точки зрения биологии собаки? Проблемы в сфере социального поведения могут быть сняты, если действовать сразу по нескольким направлениям. Постараться оставлять собаку в одиночестве как можно меньше, сдерживать в ее присутствии свои порывы и отрицательные эмоции, совершенно незачем выплескивать весь океан своих чувств на голову животного, очень живо воспринимающего эмоции. Обязательно расширить круг социальных контактов посредством общения с другими собаками, ввести питомца в подходящую прогулочную стаю, которая была бы интересна и приятна собаке, пусть даже кто-то из других владельцев не столь интересен вам. Сформируйте социальную роль собаки и поддерживайте ее, по мере возможности давая собаке действовать самостоятельно (разумеется, в знакомой для нее ситуации в отведенных вами рамках), найдите для нее дело. Максимально удовлетворяйте потребность в игре, для щенка разнообразьте и меняйте игрушки. Давайте выход исследовательскому поведению, гуляя по разным маршрутам, по мере возможности беря собаку с собой в самые разные места. Коль скоро семья в определенной мере является стаей для собаки, следует подумать о том, каков должен быть в этой стае ее статус. Пустить решение на самотек категорически нельзя: ничто не влияет на животное столь плохо, как неопределенность статуса. Собака все равно будет добиваться определенности и рано или поздно завоюет себе место, но вот каким оно будет… Хозяин может оказаться в совершенно невыгодном положении, поскольку его питомецприобретет роль, в которой им в принципе управлять будет невозможно. Изначальное восприятие щенком хозяина как родителя и кормильца по мере взросления собаки может изменяться. Это вполне естественно, ведь в стае, как уже говорилось, доминант совсем необязательно является отцом данных собак. В человеческой семье пес-подросток вполне может избрать в качестве своего вожака не номинального владельца, а другого члена семьи, более достойного с его точки зрения. Посмотрим, какие в принципе возможны социальные роли при создании гибкой иерархической системы и каковы особенности взаимоотношения хозяина с собакой. Подчеркиваем, что эти социальные роли относятся только к кобелям, с суками принципиально другая ситуация. Собака-доминант. Именно такое распределение ролей возникает очень часто, когда владельцы не утруждают себя воспитанием собаки. Она растет, как растется, делает то, что ей хочется. Попытки хозяев время от времени привести поведение собаки хоть в какое-нибудь соответствие со своими привычками и желаниями грешат непоследовательностью: сегодня щенку позволяют буквально ходить на голове, завтра вдруг требуют исполнения команд, которых он толком не знает. Собака находится в состоянии полнейшей неопределенности относительно того, где же ее место в стае-семье, чем она может и обязана заниматься. К сожалению, владельцы не просто распускают молодую собаку, они еще дают ей возможность почувствовать собственную силу. Стоит собаке заупрямиться, «обидеться» (на самом деле это всего лишь иной способ неповиновения), как ее оставляют в покое либо позволяют делать то, что только что пытались запретить. Собака быстро понимает, что упорство приносит желанные плоды и практически любой запрет можно отменить. Подрастая, щенок начинает не только упрямиться, но и угрожать: сначала он может просто порыкивать, потом обязательно пустит зубы в ход. Обычная реакция хозяев на подобные демонстрации угрозы – оставить собаку в покое, «чтобы перестала злиться». Это худшее из решений: собака вовсе не злится, она пробует управлять более низкоранговыми членами стаи, и те ей подчиняются. Таким образом, собака занимает место доминанта, как правило, жесткого, так как отсутствие опыта управления, регулярное взаимное непонимание приводят собаку к необходимости постоянно демонстрировать силу, добиваться своего с помощью угроз и укусов. Дальнейший сценарий обычно зависит от физических возможностей собаки: чем она крупнее и сильнее, тем больше вероятность, что владельцы будут вынуждены отдать ее в какой-нибудь охранный питомник. Количество таких «отказников», с которыми хозяева расстались, оказавшись не в состоянии ими управлять, весьма велико. Как рабочие собаки, «отказники» не заслуживают доброго слова хотя бы потому, что в молодом возрасте они перенесли сильнейший социальный стресс: сначала добились главенства в стае, потом были изгнаны и на новом месте очень жестко поставлены в ограниченные рамки. Если размеры собаки невелики, владельцы терпят ее деспотизм, зачастую искренне считая, что собачка нервная и что подобное поведение на самом деле нормально. От этого страдают обе стороны. Молодая собака несет непосильную нагрузку управления стаей-семьей, владельцы как-то приспосабливаются к своенравному животному, уменьшают остроту конфликтов, потакая всем капризам любимца. Ни о каком полноценном общении, о контроле поведения речи не идет. Хозяева ни в чем не могут положиться на собаку, ее действия для них по большей мере непредсказуемы. Собака-субдоминант. Статус формируется примерно так же, как и в первом случае, но тут обычно хозяин поощряет демонстрации агрессии собакой с раннего возраста по отношению практически ко всем людям. Слишком выраженная агрессия в свой адрес владельцем карается. В итоге у животного складывается высокая самооценка, оно видит, что хозяин-доминант ее поддерживает, прочие члены семьи побаиваются, стараются, что называется, ладить по-хорошему. Часто в положении субдоминанта оказывается крупная сторожевая собака, владельцы которой прочли, что данная порода относится к «собакам одного владельца». Не поняв, что это значит, человек считает в порядке вещей, что его собака повинуется только ему, ведет себя угрожающе в отношении остальных членов семьи, даже позволяет себе жесткие конфликты с ними. Статус субдоминанта у собаки на самом деле весьма опасен для владельца. Животное, имея высокую самооценку, начинает претендовать на главенство. Сильного молодого кобеля не может удовлетворять положение, что он в шаге от верховной власти в стае, поэтому он постоянно стремится занять первую ступень. В таких случаях конфликты между собакой и хозяином возникают с изрядной регулярностью, часто переходя в банальные драки. Говорить в подобной ситуации о надежности собаки как защитника и о приятности ее как компаньона не приходится. Это тот самый случай, когда собака ловит каждое неверное движение своего хозяина, для нее добиться победы – самое главное. Нетрудно догадаться, что победивший субдоминант оказывается не меньшим, а даже большим тираном, чем уже описанный доминант. В лучшем случае его дальнейшая участь – стать «отказником», не менее вероятно, что собаку придется уничтожить как социально опасную. Пограничник. Здесь картина иная: собак с таким статусом обычно лепят владельцы, «помешавшиеся» на отточенной дрессировке и на том, что собака должна знать свое место. Со щенком, с подростком общаются сухо, играют мало, боясь заласкать, забаловать. Любой проступок собаки карается не по вине строго. Хозяин редко разговаривает с собакой, все их общение сводится к командам и целой системе запретов. В доме собака ходит буквально по одной половице: ей запрещено столько, что остается удивительным, как еще строгий хозяин не заставляет собаку дышать по команде. Нехватки общения, непонимания обычно хватает, чтобы собака нашла единственную отдушину в охране, подобную страсть любой строгий хозяин горячо одобряет. В итоге собака лает на каждый шорох за дверью, грозно рычит и кидается на запертую дверь, когда в доме гости. Самое пикантное в том, что, случись действительно беда, потребуйся хозяину помощь собаки, он ее, скорее всего, не получит. «Пограничник», как мы помним, не вступает в бой, когда рядом доминант, его дело всего-навсего поднять тревогу. Для обитающей в городской квартире собаки роль «пограничника» оказывается дискомфортной, поскольку возможности держаться подальше от ядра стаи, т. е. от хозяина и его домочадцев, практически нет. Собака постоянно напряжена, чувствует себя неуверенно. То, что она затвердила несколько команд, надежной ее не делает, стоит измениться ситуации, и животное не сможет адекватно отреагировать. Очень часто такие собаки идеально работают на дрессировочной площадке или в другом привычном месте, в незнакомой обстановке – теряются. Лояльный союзник. Пожалуй, это наиболее оптимальная роль для собаки в семье, подчеркнем лишь, что подразумевается младший партнер. В такой ситуации собака прекрасно контактирует с хозяином, в их отношениях немыслима агрессия со стороны младшего, притом что в случае необходимости старший партнер для убеждения вполне может применить демонстрацию силы. Существует система понятных для собаки запретов. Старший партнер решает, что делает тандем, при этом не регламентируя каждый шаг и каждый вздох. Много времени занимает общение, как таковое, игра, совместные прогулки. Собака чувствует себя уверенно, познание нового облегчено, поскольку животное полагается на опыт хозяина и с готовностью подражает ему, учится. Для общения, для самой сложной дрессировки роль лояльного союзника оказывается наиболее удобной. Собака совершенно надежна, ко всему прочему, корректировать ее отношения с другими членами семьи оказывается просто. Для этого достаточно примера хозяина: как относится к домочадцам он, так поведет себя и лояльный союзник. Теперь о статусе суки. Учитывая ее меньшую иерархичность, отношения приходится строить иначе, чем с кобелем. Единственная возможная роль для суки – младший партнер лояльного союза, притом что получить суку – жесткого доминанта очень легко. Именно поэтому следует с самого детства не допускать проявлений агрессии сукой. Она должна четко знать, что подобного хозяева терпеть не будут, зато демонстрации просьбы следует при возможности поощрять, чего бы они ни касались, будь то игра, вкусный кусочек или желание выйти из дому. Следует помнить, что просьба может исходить лишь от животного, признающего превосходство над собой. Суке приходится прощать гораздо больше вольностей, чем кобелю, именно в силу особенностей ее поведения, связанных с полом. Там, где кобель действует прямолинейно, сука хитрит, идет окольными путями, пробует разные варианты. Заставить ее раскрыться полностью и решить, что на этом вопрос исчерпан, будет ошибкой. В следующий раз сука попробует добиться своего иным способом, приходится быть более упорным, чем она. Слишком жесткое воспитание обычно дает результат, обратный ожидаемому. Как только с сукой начинают общаться на языке грубой силы, не стремясь поддерживать атмосферу лояльного союза, так тотчас же ее стимулируют отвечать тем же. Как мы помним, именно низкая ритуализация, жесткие контакты и отсутствие блоков на агрессию подчиняющейся собаки характерны для взаимоотношений сук. Особенно внимательным следует быть при наступлении течки, когда сука становится нервозной и агрессивной. Даже очень хорошо отдрессированная сука, находящаяся в отличном контакте с владельцем, становится непредсказуемой. Беременная сука обычно осторожна, но, если она почему-либо решит, что ее потомству угрожают, она может начать его защищать. Достаточно часто от владельцев можно слышать, что их питомица, такая милая и послушная, с появлением щенков превращается в настоящее исчадие ада, кусается, не дает трогать щенков, буквально терроризирует семью. Корни данного конфликта обычно в неправильном поведении самих владельцев: когда начинаешь разбирать ситуации подробно, выясняется, что сука не слишком им доверяла, в некий момент она решила, что щенки в опасности, и принялась их защищать. Такое, кстати, частенько происходит с суками, обычно неуверенными в себе, слишком зажатыми, появление щенков вынуждает их переходить к активной обороне. Однако точно так же ведут себя и суки с высоким рангом в семье-стае. Повторим, что лишь отношения лояльных союзников дают возможность добиться гармонии. А стоит ли вообще связываться с системой гибкой иерархии, раз все равно семья не является для собаки полноценной стаей, почему не строить отношения жестко? Вопрос вполне закономерный, благо в охранных питомниках очень часто все именно так и происходит: проводник – жесткий доминант для собаки, приказы не обсуждаются, взаимоотношения строго очерчены деловыми рамками. Скажем прямо, и для охраны подобные отношения не самыеадекватные, другое дело, что с собакой-«отказником» зачастую иные построить сложно. Кроме того, в питомниках собаки имеют больше возможностей общаться друг с другом. В семье, когда собаку не просто применяют для некоторых сугубо утилитарных целей, а еще и живут с ней бок о бок, выстраивание жестких линейных отношений оказывается порочной практикой. Если владелец постоянно заставляет собаку что-либо делать, угрожает ей, наказывает, он добивается идеального послушания при подавлении инициативы. Собака становится ненадежной, нервозной, она боится хозяина, слушается из-под палки. Как только представится возможность не повиноваться, животное не преминет ею воспользоваться. Собака может просто сбежать, не вынеся постоянного давления и жестокости старших членов семьи. Резюмируем: наиболее адекватна для собаки и для всех членов семьи социальная роль – младший партнер лояльного союза, подразумевающая хорошее взаимопонимание, уверенность собаки в своих силах при осознании подчиненного положения, возможность к легкому обучению. При этом подчиненное положение собаки вовсе не означает, что она безынициативна. Можно и нужно давать собаке выступать в качестве лидера. Для собаки-телохранителя, например, это обязательное условие эффективной работы, да и собакам иных «профессий» вполне можно найти то дело, в котором они ориентируются быстрее хозяина и выполняют его отлично. Следует разделять статус собаки по отношению к взрослым членам семьи и статус по отношению к детям, подросткам и другие особые случаи. Неестественно будет требовать от собаки совершенно равного восприятия всех окружающих ее людей, подобная однородность связей несвойственна системам живых организмов.[/more]
Ответов - 27
marusya: Жизнь по правилам стаи Глядя на домашнюю собаку, мы замечаем, что в результате жизни в разнородной стае людей и собак понимание правил поведения становится для нее несколько затруднительным. Для сохранения иерархической структуры каждой стае необходим лидер-вожак, каждый член стаи знает свое место, и чем выше позиция, занимаемая в иерархии, тем больше у него преимуществ. Люди часто пытаются научить собаку воспринимать человеческие ценности, тем самым пробуя «очеловечить» собаку. Собака же может понимать только собачьи ценности и способна к обучению только на своем уровне. А мы зачастую усложняем ей жизнь, и то, что собака способна научиться жить с такими нелогичными созданиями, как люди, делает ей честь. Итак, давайте посмотрим, как мы ведем себя с собакой и попробуем представить, как собака понимает и «расшифровывает» наши действия… Мы делаем: Позволяем ей вспрыгивать на кресло и кровать, лежать под кухонным столом, хотя у нее есть свое место. Позволяем собаке есть первой, а уже после этого садимся за стол сами, кроме того, подаем ей кусочки со стола. В дверь наша собака проходит первой, и только затем следуем мы. Играя с собакой в перетягивание – одно из любимых занятий - мы позволяем собаке побеждать в этой игре, так же как и в других силовых играх, когда в шутку боремся с ней, но потом уступаем. Если наша собака лежит в проходе, мы осторожно обходим ее, чтобы не потревожить. Ласкаем свою собаку, когда, сидя у телевизора, она того требует, не глядя на наше требование идти на место. Зачастую избегаем прямого взгляда на собаку. Собака понимает: Она спит, где пожелает, но на ее месте не спит никто. Она всегда получает долю имеющейся еды, а люди пусть едят, что останется. Она может победить во всех играх, где есть силовая борьба. Люди разрешают ей идти впереди в узких проходах и не беспокоят ее, когда передвигаются в помещении. Люди отвечают на ее требование ласки, но мирятся с ее нежеланием подчиняться их требованиям. Таким образом, все что собака имеет в этой ситуации – права вожака стаи. И мы, тем самым, ежедневно демонстрируем уважение к ее более высокому рангу. Наши собаки этого не требуют, но мы сами, осознавая то или нет, предоставляем им эти права. Если мы, по неведению, возвели нашу собаку в такой высокий ранг, то должны смириться с тем, что она берет на себя ответственность за эту миссию. Потому что обязанности вожака: Это – есть первым и только самое лучшее. Спать на лучшем месте. Следить, чтобы члены стаи держались вместе и подчинялись вожаку. Защищать стаю. Начинать охоту. Защищать территорию стаи. Нет, все сказанное вовсе не означает, что собаки, которые следуют таким моделям поведения, непременно плохие, непослушные или агрессивные. Обычно это просто собаки, принявшие на себя ответственность, которую хозяева сами взвалили на них. Если Вы как хозяин собаки встречаете проблемы контроля или поведения, значит , Вам нужно проанализировать свои взаимоотношения с собакой и определиться, не предоставляете ли Вы ей, сами того не осознавая, преимущества более высо-кого ранга, чем те, что есть у Вас. Изменить положение в иерархии можно, если не позволять собаке пользоваться преимуществами, которые сохраняются за членами стаи, имеющими более высокий ранг. Но важно, чтобы это делалось без силовой конфронтации. Если же решить проблемы самостоятельно не удается, всегда можно обратиться за помощью к специалистам-дрессировщикам.
marusya: Как правильно наказать собаку, бить или не бить-вот в чем вопрос Обычно с этим вопросом сталкиваются многие собачники: какой поступок собаки может послужить причиной для наказания и как правильно наказать собаку? Особенно мучительна эта задача для начинающих любителей собак. Непременно нужно пресекать любые попытки целенаправленной агрессии со стороны пса в отношении как его хозяина, так и всех остальных членов семьи. Особенно, если “инициатива” исходит непосредственно от собаки, то есть, она пытается таким образом силой доказать свое право власти на этой территории. Стоит наказывать также за злостное неподчинение, тем паче которое сопровождается проявлениями мотивированной агрессии. Дело в том, что собака в своих поступках руководствуется исключительно попытками установить свой статус в обществе по принципу чисто природных законов стаи (в ней говорят генетические особенности). Некоторые люди, более гибкие, улавливают чисто интуитивно, как наладить отношения с собакой. Остальные действуют путём проб и ошибок. Но есть и такие “неудачники”, кто никак не может создать отношения, которые, соответствуя с точки зрения животного этим самым стайным законам, устраивали бы всех, делая сосуществование в доме мирным и приятным. Так какими же ошибками грешат эти “неудачники”? Как правило, здесь есть две крайности. Первая крайность – при всей своей непомерной любви и жалости к животным вообще и собакам в частности эти люди чересчур мягкохарактерны и слишком зависимы от настроения, а потому поведение их не имеет чёткой системы. Правила у таких хозяев меняются вместе с их настроенностью. То они сюсюкают и ласкают своего любимца, то, будучи в невесёлом расположении духа, гонят от себя. Обычно они склонны прощать своим любимцам практически всё. И сами незаметно переходят на второстепенные роли… Собака же, имеющая мало-мальские задатки лидерства, начинает чувствовать себя “вожаком” с таким хозяином. Несмотря на то, что хозяин – её кормилец, она начинает им помыкать, и даже наказывать по законам, принятым у хищников. Например, пёс, считая себя вожаком, может “по праву” первым схватить упавшую котлету, и даже цапнуть при этом хозяина за руку. И будет считать себя абсолютно правым – по законам субординации… Дальше становится ещё печальней: собака перестаёт подчиняться, а в худшем случае – начинает отстаивать своё преимущество на право получения пищи перед детьми, стариками, живущими в доме, путём агрессии по отношению к тем. Что же делать тем, кто искренне любит животных, хочет иметь собаку, но не ощущает в себе достаточно возможностей, чтобы завоевать необходимый авторитет у всех членов семьи и у собаки в том числе? В этом случае лучше сделать ставку на животных неагрессивных пород. Есть такие породы, для которых уживчивость в “стае” – в крови. Доброжелательно поведение у них – результат селекции. Это такие собаки как ретриверы, бигли и им подобные. Можно приютить в конце концов просто незлобивую и ласковую дворняжку… Если же о выборе породы говорить уже поздно. Собака есть, а вместе с ней – и “подросшие” проблемы, назревшие конфликты. В таком случае “мягкотелому” хозяину лучше не оставаться с этими проблемами наедине и не пробовать их решить самостоятельно. Бой за место лидера всегда требует опыта и сил, и в нём, один раз отступив, уже очень трудно наверстать упущенное. Поэтому лучше обратиться к профессионалу и под его контролем учиться правильно воздействовать на собаку, путём дрессировки, которая при умелом подходе всегда способна помочь. Уже потом, научившись азам правильного поведения с животным под руководством умелого инструктора, можно действовать дома самостоятельно. Это поможет и почуствовать себя увереннее. Вторая крайность – хозява собак, которые имеют свои комплексы неполноценности, и пытаются компенсировать их путём жестокой и безграничной власти над животным, а может – и над другими членами семьи. Такой “лидер”-агрессор испытывает удовольствие, издеваясь над собакой. Ему нравится чувствовать себя чуть ли не богом, и он лупит собаку по поводу и без, что своей неоправданностью обидно для животного. Такой хозяин рискует быть сам покусан своей собакой, когда та подрастёт и возмужает. И агрессия со стороны собаки будет вполне оправдана: это будет лишь попытка в отчаянии спасти свою шкуру. Ведь у хищников вожак силён, но вместе с тем разумен и снисходителен. Если ему подчинились – всё, он не будет больше применять силу. Потому собака и не поймёт никогда человека, который не знает меры в наказании, и не примет его авторитета. Если же без крайностей, говоря о нормальном хозяине собаки, у которого просто ещё недостаточно опыта, то тут важно научиться определять, занимает ли собака подчиненное положение по отношению к владельцу. Неважно, как много ей позволено в доме: спать в хозяйской постели или есть с его тарелки… Главное – чтобы по первой же команде собака без малейшего сопротивления подчинилась, уступила место и т.д. Вот тут уж, если будет упираться или оскаливаться, можно и наказать, и применить силу. Второй важный момент – отношение к пище. Первым всегда должен есть главный. А уже он, если вести себя правильно, - делится с теми, кто ему подчиняется. Поэтому, предлагая собаке миску с едой, сделайте вид, что вам интересно её содержимое, а поставив, не сразу подпускайте щенка к миске, чтобы он усвоил великодушие вашего разрешения приступить к еде в присутствии хозяина. Периодически можно проверять собаку: забирать миску, выдерживать паузу и снова отдавать. Собака не должна показывать своё несогласие. А если она начинает рычать, бросаться и пытаться охранять свою пищу – значит, заслуживает хорошей затрещины, так как посчитала себя главнее хозяина. Если кусок еды упал на пол – поднимать их имеет право только главный! А собака может это сделать лишь в том случае, если ей разрешили. Если собака что-то стащила: будь то лакомство или игрушка, она обязана это отдать по малейшему требованию. Кстати, нужно ещё разграничивать агрессию животного и просто буйное поведение вследствие игры или ворчливый нрав. Собака может громко и страшно «ворчать», но при этом совершенно безобидно. Или щенки, которые по примеру игры друг с другом – шумной и бестолковой, могут нападать на хозяина… Эта игра не требует наказания, а если хочется избежать неприятных последствий, можно перенаправить эту энергию с незащищённой руки на, к примеру, игрушку или тряпку. В то же время, если хозяин решит, что пора прекращать дурачиться, он может этого потребовать. И вот тут уже непослушание карается шлепком или затрещиной: требование хозяина – закон! И как наказывать? Наказание должно строиться по правилам, принятым в природе. То есть, вначале следует угроза наказания, которую можно продемонстрировать интонацией голоса. А потом уже, если угроза должного действия не возымела – следует само наказание. Бывает, что уже на этапе угрозы голосом собака принимает подчиненную позу и начинает успокаиваться: она прижимает уши, опускает хвост, сгибает передние ноги. Желательно тогда не применять физическую силу, потому что поза подчинения подразумевает просьбу о прощении. Если продолжать наказывать подчинившуюся собаку – можно достичь обратного эффекта. Лучше просто одобрить её действия. Если же собака не прочь поконфликтовать – она примет угрожающую позу, оскалит зубы, выпрямится, подняв уши. В таком случае наказать придётся неминуемо. Чем ударить – полотенцем, ботинком или чем-то ещё – дело хозяина. Главное – всегда учитывать, что наказание должно быть сиюминутным следствием проступка, а не осуществляться с опозданием, потому что в противном случае будет утеряна связь между причиной и следствием. А наказание без причины – это уже банальное избиение. Провинившегося щенка достаточно несколько раз тряхнуть за шкирку, приподняв над землёй и очень грозно прикрикнув. Потом отпустить – и постоять сверху с угрожающим видом. Если щенок принял позу подчинения – значит, наказание возымело действие. Если нет – придётся действия повторить, дать затрещину или шлёпнуть. Но только лишь пока щенок не примет позу подчинения! И не нужно чувствовать вину, принуждая собаку к подчинению, прогоняя её с хозяйского места на кровати или требуя вернуть на место хозяйкины тапочки. Ведь нормальная собака вполне замечательно себя чувствует в семье с мудрым, сильным и добрым хозяином. Она уважает его роль в своей жизни, чувствует себя защищенной и спокойной, любит свой дом и принимает то положение, которое занимает. И такое соблюдение условий иерархии положительным образом сказывается на её психике.
olga: Собака в семье должна занимать самую нижнюю ступень иерархии. Тогда и не будет никаких проблем с послушанием.
Лусти: Согласна, хозяин(ка) - вожак,собака в беспрекословном подчинении. У меня со всеми моими так было и есть
Эльма: Я свою считаю таким же членом семьи,спать она тоже может на кровати,как и "папка" и "мамка",но всё таки собака есть собака.и подчиняться она должна хозяину,а не наоборот) А вообще хорошо,когда обе стороны находят те варианты общения,которые устраивают их обоих)У нас например Эльмочка хочет спать на кровати,с нами,пожалуйста,но если мне в данный момент нужно освободить место,одно слово и как пуля с кровати)
olga: Какое безобразие! Собаки спят в кровати!...
Лусти: Я,когда Лушка была маленькой,сделала глупость,не гнала её с дивана. В итоге,пришлось поставить ей свой диванчик. Летом спит на подстилке,а когда холодно,на своём диванчике. Вот так.
Sladkay: Меня сейчас Оля убьет , но только по разрешению, Рэйвик может запрыгнуть на кровать и поваляться со мной...но это очень редко А так собака обязательно обязана выполнять команды хозяина, при этом не размышляя: "а стоит ли выполнять"....т.е. бесприкословно, при этом не д.б. обделена любовью и вниманием....
BSA: Да, как не крути наши пёздрики должны слушать и понимать нас с полу слова, полу взгляда… В это я всегда тоже верила… но спустя пару лет у меня в доме появилось китайское - безобразие… и тут то всё началось… ЖУТЬ, но мой голожопик сел мне на голову (да же больше, чем родной сын) При первых попытках его дрессировать, меня разбирал смех (на его реакцию, на отдаваемые команды), а вот теперь иногда совсем не смешно… И всё это безобразие при том, что в своё время сама лично отмуштровала не одно поколение немцев… Вообщем толи рождение ребёнка так сказывается, толи служебники и декорация – это две разные планеты !?!
tgess: А моей бордосихе не нравится спать со мной на кровати - места ей видите ли мало, как ни звала, как ни уговаривала больше минуты она не выдерживает на кровати и это слава Богу правда иногда хочется с ней понежится зато левретка наша как не гони с кровати - не сгонишь, лезет просто нагло
BSA: Вот, вот у нас та же проблема… Астюха кота с кровати сгонит, а сам как путёвый развалится и ничем не сгонишь…
olga: Не, ребята! Собака не должна спать в кровати хозяина! Даже декорашка. У всех собак есть своё место. Вот и пусть спят на своей подстилке! ИМХО!
Велли: Нашла на одном форуме ссылку на замечательную статью.Для начала предлагаю небольшой отрывок из нее,кого заинтересует можно посмотреть "О чём думает Ваша собака." Джон Фишер. тут
Велли: Собака в человечьей стае Всем собакам, независимо от их размеров и пропорций, свойственны те же модели поведения, что и их далеким предкам, и все они проходят через одни и те же периоды развития. С течением времени, однако, люди сумели изменить первоначальный прототип до такой степени, что в иных случаях он уже неузнаваем. Именно потому, что мы добились такого широкого разнообразия пород в соответствии с разнообразными потребностями и желаниями людей, собаки стали столь популярны. В течение столетий одомашнивание собак привело к тому, что они в основном занимают подчиненное положение. Несмотря на это, если собака до достижения ею возраста четырнадцати месяцев не социализирована обществе людей, шансы на формирование крепкой вязи с нею весьма невелики, а в иных случаях и вовсе равны нулю. Отсюда следует, что взаимная симпатия человека и собаки не является унаследованной. Контакты и связи с человеком закрепляются в психике собаки в очень раннем возрасте. Такая ранняя социализация и то, что мы прямоходящие существа и поэтому, с точки зрения собаки, больше подходим на роль вожака, помогают нам поддерживать контроль за поведением собак. Иногда мы теряем этот контроль, и это кончается тем, что собаки кусают руку, которая их кормит. Если на время забыть о различиях между собаками разных пород и посмотреть на собаку как существо с унаследованными инстинктами, то вскоре становится понятным, почему случаются такие происшествия. Рассматриваем ли мы социальную структуру волчьей стаи, стаи диких собак или домашнюю собаку, мы имеем дело со стайными животными. Для сохранения существующей социальной иерархической структуры каждой стае необходим лидер - вожак. Членам стаи волков или диких собак довольно легко усвоить существующие правила, потому что в стае есть установившаяся иерархия, в которой каждый знает свое место. Чем выше позиция, занимаемая животным в иерархии, тем больше у него преимуществ. Все животные подают знаки одинаковыми позами и сигналами тела, и все способны их воспринимать. Если нижестоящая особь попытается посягнуть на то, что обычно является привилегией вожака - все, что необходимо для наведения порядка, это испепеляющий взгляд вожака. Глядя на домашнюю собаку, мы видим, что вследствие жизни в смешанной стае "человек-собака" понимание правил становится для нее затруднительным. Мы, люди, пытаемся научить собаку воспринимать наши ценности. Собака способна к обучению только на своем уровне и может понимать только собачьи ценности. В итоге мы все запутываем, и то, что собака постепенно приучается жить с такими непоследовательными существами, как мы, делает ей честь. Теперь рассмотрим некоторые права и привилегии, которыми пользуется вожак стаи, и сравним их с теми, которые мы, хозяева, предоставляем или которых, напротив, лишаем наших собак. Это нужно, чтобы разобраться, где происходит нарушение коммуникации между видами и как мы приходим к тому, что называется "непослушание собаки". Многие мои клиенты признаются, что позволяют своим собакам вспрыгивать на кресло и сидеть рядом, когда они смотрят телевизор. Большинству из этих собак также разрешают прыгать и в кровать, хотя бы утром, чтобы приласкать их. Почти у всех этих собак есть собственная корзинка или подстилка, где они спят. Многие любят также занимать другие уголки дома, там их излюбленные места отдыха, например под кухонным столом или за креслом гостиной, и так далее. Когда я спрашиваю хозяев, удобные ли это места, они отвечают, что сами никогда не проверяли, но думают, что там удобно. Однако в таких домах место, где спит собака, неприкосновенно, а сама она может спать там, где ей нравится. Кто же там вожак стаи?! Собаки - хищники, следовательно, для них пища чрезвычайно важна, и не просто чтобы выжить: пища представляет собой одно из средств поддержания социальной иерархии. Недавно одна моя клиентка сказала мне, что ее муж работает не всегда в одно и то же время. Поэтому иногда они ужинают рано, в пять, иногда в семь часов. Собаку всегда кормят в шесть. Чего хозяйка не могла понять, так это почему их пес никогда не попрошайничал у стола, когда они ели рано, однако, когда они ели позже, он всегда просил, хотя ему никогда не давали еду со стола. В стае вожаку предоставлено право выбирать лучшие куски и, разумеется, есть первым. Остальные члены стаи могут есть, что останется, если только вожак не вздумает поесть еще. Когда семья ужинала в более ранний час, собака, несмотря на то, что была голодна, инстинктивно знала, что нужно дожидаться еды, которая останется после трапезы людей. А когда собаке позволяли есть первой, инстинкты подсказывали, что ей полагается и та еда, которая осталась, и та, которую ели другие члены семьи. (В эту область вторгается обладание, см. раздел о защите пищи) Одна из самых популярных игр для забавы с любой молодой собакой - это перетягивание. В магазинах, торгующих товарами для животных, имеются специальные игрушки, устроенные так, чтобы человек и собака могли держаться за ее концы. Обычно мы позволяем собаке побеждать в этой игре, потому что восхищаемся упорством и увлеченностью, которые она вносит в свои игры, несмотря на то, что мы знаем свое превосходство в силе. Соответственно, возиться и бороться с собакой очень весело... пока молодой пес вдруг не становится агрессивным, и как раз тут мы уступаем, не дожидаясь, чтобы он вышел из повиновения. Поскольку собака является хищником и охотником, на первом месте у нее инстинктивное стремление не получить телесных повреждений, и по этой причине все, связанное с уровнем доминирования-подчинения, формируется в игре. Мы не должны давать понять нашим молодым собакам, что для победы надо рычать, тянуть и упираться. Нельзя, кроме того, чтобы собака знала, что когда мы в шутку боремся с ней, то потом уступаем.
Велли: Многие из моих клиентов признают, что, когда они поднимаются по лестнице, собака бросается вперед, обгоняя их, а затем на верхней ступеньке поворачивается и ждет, пока они подойдут. Мы об этом не задумываемся и обычно смотрим не на собаку, а себе под ноги. А какой представляется ситуация нашей собаке? Проявления уважения у собак и волков выражаются в том, что голова низко опущена и вытянута вперед, кроме того, животное избегает всякого визуального контакта. Двери - это ключевая зона в доме, когда речь идет о собаках. Дверь - это вход в жилище (логово), это также и узкий проход. Сколько раз мне приходилось слышать, что собака рвется войти в двери раньше, чем хозяин. Обычно это расценивается как энтузиазм собаки. Также очень часто хозяева говорят, что собака ленива: она укладывается поперек прохода на кухню (или в другую комнату, где, кстати, всегда кто-то есть и кипит работа) и, если ей прикажут подвинуться, только потягивается и рычит. Обычно все кончается тем, что хозяева не тревожат спящую собаку, а обходят ее стороной. Дело в том, что, когда вожак отдыхает, другие члены стаи заботятся о том, чтобы его не потревожить. Приближаясь к узкому проходу, все другие отступают, чтобы первым пропустить вожака. Это все - инстинкты собаки и волка. Если вдуматься, то они характерны и для человека. Высокому положению соответствуют определенные привилегии. Сколько раз бывало - вы сидите, сосредоточившись на какой-нибудь программе или сводке телевизионных новостей, как вдруг собака подталкивает носом вашу руку, она хочет, чтобы ее приласкали. Чаще всего мы реагируем немедленно, отчасти потому, что знаем: собака не отстанет, просмотр интересующей нас программы хочешь не хочешь придется прервать; отчасти потому, что мы не хотим, чтобы собака думала, будто ее не любят. А если уж говорить начистоту, нам изрядно льстит проявление собачьей привязанности. А на самом деле происходит вот что: это собака решила, кто, когда и сколько времени должен ее гладить. Если попозже вечером вы попытаетесь подозвать свою собаку, вполне возможно, что вы не добьетесь никакой реакции, кроме взгляда в вашу сторону, потягивания и ворчания. Тут вы, конечно, улыбнетесь и вспомните поговорку: "Не будите спящую собаку". Сами того не осознавая, мы попадаем в ситуацию, в которой, с точки зрения собаки: она спит, где пожелает, но на ее месте не спит никто, она всегда получает долю имеющейся еды, а мы едим, что останется, она может победить во всех играх, где есть силовая борьба, ежедневно мы демонстрируем уважение к ее более высокому рангу, мы разрешаем ей идти впереди в узких проходах и не беспокоим ее, когда передвигаемся в помещениях, мы отвечаем на ее требования ласки, но миримся с ее нежеланием подчиняться нашим требованиям. Все это - права вожака стаи. Наши собаки их не просят, мы, сами того не осознавая, предоставили им эти права. Если мы по неведению возвели нашу собаку в такой высокий ранг, мы должны смириться с тем, что собака берет на себя ответственность за дело, которое мы ей доверили. В обязанности вожака входит: вести за собой стаю - вот почему собака тянет поводок, следить, чтобы члены стаи держались вместе, - вот почему собака бегает взад и вперед, когда ее отпускают с поводка (если вы понаблюдаете за ней, то увидите, что она всегда бегает кругами вокруг нас - собака нас пасет), защищать стаю - вот почему она агрессивна по отношению к другим собакам, вторгшимся на нашу территорию, или дает понять людям, пробегающим мимо трусцой, что им лучше держаться подальше, начинать охоту - именно это обычно делает собака, когда мы жалуемся на то, что она от нас убегает, защищать жилище - вот почему она агрессивно или бурно реагирует на посетителей. Этот перечень бесконечен, и многие сходные модели поведения будут обсуждаться в следующих разделах. Собаки, которые следуют этим моделям поведения, не обязательно плохие, непослушные или агрессивные, обычно это просто собаки, принявшие на себя ответственность, которую мы, сами того не подозревая, взвалили на них.
Велли: Сама я в процессе читки статьи ,но то что понравилось решила выложить.
gkatiy: Велли пишет: Сами того не осознавая, мы попадаем в ситуацию, в которой, с точки зрения собаки: она спит, где пожелает, но на ее месте не спит никто, она всегда получает долю имеющейся еды, а мы едим, что останется, она может победить во всех играх, где есть силовая борьба, ежедневно мы демонстрируем уважение к ее более высокому рангу, мы разрешаем ей идти впереди в узких проходах и не беспокоим ее, когда передвигаемся в помещениях, мы отвечаем на ее требования ласки, но миримся с ее нежеланием подчиняться нашим требованиям. Все это - права вожака стаи.
Велли: Рекомендую читать статью целиком-дальше еще интересней!
Ленуська: BSA пишет: служебники и декорация – это две разные планеты !?! Нет,это у нас,у людей оченно разное отношение.Согласитесь,имея служебную,серьезную собаку самое главное,на наш взгля-дисциплина.А когда в доме появляется такая крошечка,которая "за себя то постоять не может"у нас просыпается самый настощий материнский инстинкт,да к тому же это милое создание так славно корчит рожици... У меня та же самая история с пуделем.Раньше у меня были только крупные собаки,да к тому же только кобели,а с ними дабы избежать в дальнейшем проблем,всегда нужно быть на чеку,я имею в виду дрессуру. когда же появилась маленькая кучерявая почти игрушечная пуделишка.все мои достижения в дрессировке больших и даже упрямых собак,куда то улетучились. Маленькие и на вид очень хрупкие собаки(коими они на самом деле не являются)отлично чувствуют нашу слабость,тем более мы сами периодически поощеряем эти шалости.
Велли: продолжение Смена ролей в стае «человек – собака» Когда мы знаем, как воспринимает ситуацию собака, мы ясно представляем себе и то, что стоит нам утвердиться в роли вожака своей стаи - и большинство проблем, называемых проблемами дрессировки, быстро исчезнет. Мы должны: обязательно добиться, чтобы собака не спала на наших креслах и кроватях, но мы могли бы сидеть на ее месте (казалось бы, мелочь, но действует безотказно); готовить еду для собаки в ее присутствии, затем спокойно позволить себе съесть бутерброд или даже поесть как следует (позавтракать, пообедать, поужинать), прежде чем дать собаке ее порцию; позаботиться о том, чтобы все игры были у нас под контролем: охота, поиски и возвращение хозяину разных предметов, лакомство и так далее - но отказаться вступать в силовые игры; опережать собаку при подъеме по лестнице: собака должна подходить к нам, а не мы к ней; надо также не пускать ее вперед в жилище (логово) человека: проще всего осуществить это, поставив детские воротца - приспособление, которое лишает маленького ребенка возможности бесконтрольно проникать в какие-либо помещения (кухню, подвал и т. п.) закрывать дверь прямо перед ее носом, когда она пытается прорваться через слегка приоткрытую дверь (но следует делать это осторожно, чтобы не прищемить собачий нос), тогда собака быстро научится делать шаг назад; заставлять собаку уступать нам дорогу, когда мы передвигаемся по дому. Мы должны заставить собаку заработать все свои привилегии: миску еды, прогулку и так далее. Все требования должны звучать как команды: "Сидеть", "Лежать", "Стоять". Пусть это будут нетрудные команды, но надо, чтобы собака, если она чего-то хочет от нас, сначала обязательно это заслужила. Мы должны реагировать на все попытки хватать нас за руки или другие части тела и за одежду или грызть (даже играя) поводок самой громкой командой "Оставь меня в покое!" и самым пронзительным взглядом, на который способны. Когда собака подчинится, не следует ее хвалить. Эти простые приемы отражают правила, которые способна усвоить собака. С их помощью устанавливается наше лидерство и инициатива в любой деятельности. Самое главное - чтобы порядки в вашей стае устанавливались до того, как вы покинете свое жилище (логово). Например, инстинкты диктуют собаке, что она не может идти впереди члена стаи, обладающего более высоким рангом, и что вожак объединяет стаю. Поэтому, если собака получает возможность тащить вас за собой в парк или не слушаться, когда вы ее подзываете, значит, вы позволяете ей повысить свой статус и при этом теряете возможность определять условия ваших отношений. Надо заметить, что сотни собак пользуются многими привилегиями, и это не отражается на их поведении. Следует подчеркнуть: если вы, хозяин собаки, сталкиваетесь с проблемами контроля или поведения, значит, вам необходимо проанализировать ваши взаимоотношения с собакой и посмотреть, не предоставляете ли вы ей, сами того не осознавая, преимущества более высокого ранга, чем те, что есть у вас. Изменить положение в иерархии можно, если не позволять собаке пользоваться преимуществами, которые сохраняются за членами стаи, имеющими более высокий ранг. Важно, чтобы это делалось без силовой конфронтации. Представьте, что случилось бы, если бы волк низшего ранга бросил вызов волку более высокого ранга, пустив в ход силу.
Велли: В моей практике я применяю метод демонстрации - показываю владельцам, как снизить ранг их собак и лишить их соответствующих привилегий. Зачастую явившиеся на прием собаки тащат своих хозяев на поводке от автостоянки до моей приемной. Я обычно спрашиваю, посещали ли они официально установленные занятия по дрессировке собак. Хозяева неизменно отвечают, что собака прошла курс, но они все же не в силах удержать ее, когда она тянет поводок. После того как мы устроимся в приемной и подадут чай и кофе, я предлагаю хозяину спустить собаку с поводка, но не обращать на нее внимания, игнорируя все, кроме слишком уж вызывающего поведения. Я аргументирую это тем что, когда стая находится на чужой территории всегда наблюдается некоторая неуверенность, проявляемая членами стаи. Ее явные признаки в поведении людей нам хорошо известны: люди в незнакомой обстановке робко присаживаются на краешек стула, супруги переглядываются, прежде чем ответить на вопрос, даже такой простой, как: "Чай или кофе?" Собаки в общении ориентируются прежде всего на сигналы тела, они воспринимают эти сигналы и еще множество других, слишком слабо различимых, чтобы их могли заметить люди. Если стая чувствует себя неуверенно, ее должен возглавить вожак, вот собака и берет на себя роль лидера. Она начинает ходить туда-сюда, всегда между мной и своими хозяевами. Подобное поведение называют гиперактивностью, собака проявляет ее, если в дом приходит кто-то чужой или, наоборот, она оказывается "в гостях". Меня уверяют, что, когда хозяева дома одни, собака обычно совершенно спокойна. Если на собаку не обращать внимания, то есть не приказывать ей лечь или не ласкать ее, пытаясь умерить ее очевидное беспокойство, то она будет всячески стараться привлечь к себе внимание. Будет скулить под дверью, пытаясь добиться, чтоб ее выпустили, будет лаять на малейший шум, только для того, чтобы ей приказали замолчать - и ей безразлично, каким будет ваше внимание - приятным или нет. Она ознакомится с корзинкой для бумаг, станет карабкаться на мебель или на колени к хозяевам. Многое в поведении собаки говорит о том, как она воспринимает свою роль в стае. То, что рассказывают хозяева, отвечая на мои вопросы о правах, предоставленных собаке в доме, обычно подтверждает то, что я вижу. До этого момента я игнорирую собаку, и потому у нее складывается впечатление, что я тоже ниже ее по рангу. Объяснив владельцам точности, что происходит, пока мы разговариваем я затем говорю, что собираюсь утвердить свое право быть главным в своем "логове" и на своей территории, и называю важные критерии лидерства: Собака низкого ранга никогда не приблизится к собаке более высокого ранга с целью отнять у нее кость. Она будет ожидать на почтительном расстоянии и если собака более высокого ранга не готова уступить кость, то ее пронзительного взгляда будет достаточно, чтобы собака более низкого ранга немедленно отвела глаза. Обычно собака низкого ранга не идет впереди собаки более высокого ранга в узких проходах. Понаблюдайте за английскими паратыми гончими, когда их выпускают из будок, и вы увидите, что первой каждый раз выскакивает одна и та же собака. Собака низкого ранга не подойдет к собаке более высокого ранга и не станет касаться ее лапами или зубами в знак приветствия. Она приблизится только с надлежащим почтением, проявления которого допустит вышестоящий член стаи. Собаки, которые прошли достаточную подготовку к жизни в обществе собак, уже знают, что все это - основы собачьих "хороших манер". Я придерживаюсь мнения, что всех собак учат "быть собаками" в возрасте до семи недель, а потом мы, люди, принимаем их в свою стаю и вот тут-то и сбиваем с толку. Все, что требуется теперь - освежить в их памяти прежние уроки. Здесь следует заметить, что я не применяю этот метод к собакам, которые потенциально агрессивны по отношению к людям - я устанавливаю для них те же правила, но применяю другую методику, о ней речь пойдет в разделе «Методика отрицательного подкрепления». Итак, я беру лакомство и держу его двумя пальцами. Я не предлагаю его собаке и даже не смотрю на нее, а продолжаю беседовать с хозяевами. Обычно собака проигрывает весь свой заученный репертуар: садится, дает лапу, может даже залаять. Поняв, что ни одно из этих действий не приносит ожидаемой награды, она просто карабкается повыше, чтобы взять лакомство. Я нежно говорю: "Уйди прочь!". Если она не убирает морду немедленно, я "рычу": "Уйди прочь!" - и в то же время смотрю на нее пронизывающим враждебным взглядом. Всех собак учили их мамаши, когда отлучали "от груди", что "Уйди прочь от "молочного бара"" означает, что подчиниться надо немедленно, иначе узнаешь, что такое материнский гнев. Я не вознаграждаю собаку за то, что она отходит. Еда ведь моя, и я не хочу, чтобы собака ее взяла. Я убираю лакомство, а через минуту, походив по комнате, подзываю собаку и хвалю ее за то, что она подошла на зов. Чуть позже я снова демонстрирую лакомство. Если собака не усвоила урок, опять мягко говорю: "Уйди прочь!" Впрочем, подкреплять команду приходится очень редко, так как большинство собак немедленно убирают морду и отводят глаза. Правило № 1 усвоено: "Не трогай мою кость". Затем я иду к двери и побуждаю собаку следовать за мной. Я хочу научить ее не проталкиваться к выходу вперед меня. Моя приемная располагается в бывшей конюшне, поэтому дверь открывается во двор. Не говоря ни слова, я как бы нечаянно открываю дверь. Едва появляется проблеск света, собака по привычке бросается вперед. Прежде чем она успеет сунуть нос в щель, я захлопываю дверь. Ничего не говоря, снова повторяю процедуру. На четвертый или пятый раз, когда я открываю дверь настежь, собака отступает. Я прохожу в дверь и закрываю ее за собой. Я ничего не говорю, потому что не хочу, чтобы собака выполняла команду. Нужно, чтобы она предоставила мне привилегию проходить первым без всякой просьбы с моей стороны. Правило № 2 усвоено: "Я прохожу в узкие проходы первым". Несколько минут я остаюсь за дверью. Потом возвращаюсь и приветливо обращаюсь к собаке, но при этом нельзя позволять ей хватать меня за руку, пусть даже очень нежно, или прыгать на меня, оставляя следы лап. Возможно, это проявления общительности, но вместе с тем в ритуале приветствия собак это очень яркие проявления лидерства. Я показываю дружеское расположение, поглаживая, голову, шею и холку собаки (области, значимые в процессе общения), но любое посягательство на доминирование пресекаю мягким "Уйди прочь", форсированным, если нужно, но это редко требуется. К этому моменту большинство собак уже готово к спокойному предупреждению о том, что они вышли за рамки своего ранга. Я провожу руками по холке собаки и стараюсь почувствовать еле уловимую податливость любому физическому давлению, которое я пожелаю оказать. Обычно при первом таком контакте ощущается сопротивление давлению, даже самому слабому. Это еле уловимое сопротивление или, напротив, подчинение и составляют сущность ритуала приветствия у собак. Глазу человека эти сигналы не доступны, но именно ими объясняется, почему, когда одна собака кладет морду или лапу на холку другой, драка иногда начинается, а иногда - нет. Усвоено правило № 3: "Приветствие - на моих условиях" Напомнив собаке, что такое собачьи хорошие манеры, и придя к заключению, что ощущается подчинение давлению, которое я оказываю на холку, я могу быть уверен, что собака не потащит меня за собой на поводке, потому что мой пристальный взгляд и "рычание" гарантируют, что она не пойдет впереди меня. Она приблизится ко мне, если я проявлю дружелюбие. Она перестанет лаять, рычать и прыгать на всех входящих в мое жилище, если я этого захочу, ведь мой ранг таков, что я распоряжаюсь всем, что происходит на пороге моего жилища (логова). Такие демонстрации еще не дают владельцам возможности более успешно справляться со своей собакой, они всего лишь позволяют увидеть, какие преимущества получат хозяева, добившись более высокого ранга. Самоутверждение в качестве вожака стаи - не новая концепция в дрессировке собак. Новым является учет особенностей психологии собак вместо старых методов дрессировки "кнута без пряника". Я думаю, к этому моменту обучения уже совершенно очевидно, как схожи между собой социальные структуры двух видов - человека и собаки. По отношению к людям, занимающим более высокое положение, мы соблюдаем те же правила поведения, что и собаки в своей иерархии. Принимая во внимание тот факт, что нас сблизили прежде всего взаимная выгода от совместной охоты, питания, защиты и так далее, я убежден, что именно сходство основных моделей нашего поведения и признание рангов обеспечивало наше сосуществование на протяжении многих веков. Действительно, поскольку мы инстинктивно соблюдаем одни и те же правила, человек и собака могут считаться "родственными душами". При нашем современном образе жизни собакам в самом деле позволяется такое, чего мы не позволили бы кому-то из членов нашей семьи. Именно об этом аспекте наших взаимоотношений с собаками далее речь пойдет более подробно. Высокого ранга и права быть лидером "стаи" вы добьетесь, если будете учитывать происхождение вашей собаки от волков и осознаете тот факт, что ее поведение в основном инстинктивно и, следовательно, ее нужно направлять, а не подавлять. Надо помнить и об изменениях, которые с нею происходят, по мере того как она проходит через критические периоды развития; нужно позаботиться о том, чтобы не давать ей тех прав, которые вызовут у нее ложное представление о собственной роли в вашей "стае" (семье), и установить те правила поведения, что внушает мать щенку на самых ранних этапах его жизни. Чтобы восстановить эти правила поведения, прежде необходимо понять, какие факторы влияют на обучение собаки
Велли: Еще одна статья на тему доминирования. У автора биологическое образование и все примеры взяты из жизни, со своих собак. Очень интересная интерпретация уже известных догм. Ольга Раудис. Сказки о доминировании ОХРАНА РЕСУРСА — или проще говоря корма, не имеет ничего общего с доминированием и присуща собакам от самого нежного возраста. Уже подсосные щенки начмнают отстаивать свой сосок при попытке оттеснить их от него. Охрана своего куска -естественный и необходимый элемент поведения животного, без которого просто невозможно выживание в условиях частого недостатка корма у хищников. Например у травоядных животных этот элемент поведения не развился — за ненадобностью. ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ИДЕИ О ДОМИНИРОВАНИИ Идеи о доминировании начали распространяться с пол-века назад и вскоре стали очень модными. Усиленно пропагандировались в кинологии, причём пропагандой их занимались люди, которые даже не представляли толком, что это : доминирование. Само слово «ДОМИНИРОВАНИЕ» буквально значит — господство. Кто-то, наблюдая за поведением группы кур, заметил, что самая сильная курица клюёт всех остальных, причём остальные терпят её произвол. Этот экземпляр назвали Альфа, господствующим или ДОМИНАНТНЫМ. Вторую по значению птицу назвали Бета, обратив внимание, что она подчиняется только Альфе, остальных подчиняет себе и тоже клюёт, когда захочет. Ещё более слабая курица (Гамма) подчиняется Альфе и бете, но держит под пятой (то есть под клювом) всех остальных. И так далее, до самой слабой курицы (Омеги). Несчастную Омегу заклёвывают все, кому не лень, она же не имеет права никого клевать. Таким образом, порядок клевания назвали иерархической лестницей, а само явление — доминированием. Потом зоологи и этологи обратили внимание, что нечто похожее существует у всех видов общественных животных: от кур и гусей до волков и высших приматов. Нечто похожее, но не совсем-всё зависело от степени развития биологического вида и от степени организованности его сообществ. Чем более организованной группой обитают животные, тем сложнее иерархические и социальные отношения внутри сообщества. Понятно, что стадо кур по степени развития очень отличается от нуклеарной семьи волков. И хотя там существуют аналогии и параллели-нельзя механически переносить «порядок клевания» в группе кур на высокоорганизованную волчью стаю. БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ… Беда в том, что за распространение новых идей горячо взялись дилетанты. Нездоровым энтузиазмом можно исказить даже самую гениальную идею. У этой же идеи в самом начале было минимально два существенных недостатка. Во-первых, описывая отношения внутри волчьей стаи, тогдашние этологи опирались на наблюдения за ПОДНЕВОЛЬНЫМИ волками. Не имея возможности долговременно наблюдать за стаей в её естественной среде, они наблюдали за волками, живущими в неволе. Во-вторых, хоть собака и происходит от волка (это уже несомненный факт), она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЛКОМ и в её поведении произошли не меньшие изменения, нежели во внешности. НЕЛЬЗЯ механически переносить законы волчьей стаи на поведение собаки в человеческой семье. Именно это, однако, и делалось. Искажённое неволей, неестественное поведение группы волков, которая, по сути, не являлась стаей, описывалось как законы стаи и потом эти абсурдные «законы» усиленно насаждались в отношения с домашними собаками. Утверждалось, что отношения в стае построены на насилии и подавлении, на стремлении достигнуть как можно более высокий социальный статус. И что если собаку «не поставить на место» -что часто делалось путём жёстких репрессий, то она непременно будет стремиться занять как можно высшее положение в рамках человеческой «стаи». Поэтому собаку нужно обязательно «понизить» до положения омеги, причём для этого нужно было строго соблюдать идиотские (иных слов не подобрать) правила- якобы законы волчьей стаи. Например считалось, что первым выходить в дверь должен ВСЕГДА ВОЖАК. Что ВОЖАК ЕСТ ВСЕГДА ПЕРВЫМ. Что ВОЖАК ЛЕЖИТ НА САМОМ УДОБНОМ МЕСТЕ. Что собака подчинённая не имеет права на наименьшее проявление недовольства, не имеет права просить ласку, предложить игру вышестоящему. И следуя этим, якобы законам стаи, полагается запрещать собаке попытки выйти в дверь первой, запрещатьей лежать с нами на диване. Кормить собаку полагается только после того, как поела вся семья. И жестоко наказывать: за протест, за попытки вынудить ласку, игру, за реакции от стресса, вызванного нами же. Короче, полагалось в рамках борьбы с доминированием строго регламентировать поведение собаки по принципу: шаг вправо, шаг влево-расстрел. То есть наказание. Не напоминает это вам отношения в «зоне»? СЕМЬЯ — НЕ «ЗОНА» Ну ещё бы это на «зону» не смахивало! Ведь изучалась не стая-нуклеарная семья, где ядро образует родительская пара. Изучалась группа волков, собранных с бору по сосенке, чужих по отношению друг к другу, запертых на ограниченной территории, в условиях стресса и без возможности покинуть группу. Чем не зона! Поэтому жизнь волков в такой «зоне» далека от жизни нормальной волчьей семьи-также как отличаются отношения между заключёнными в камере и членами гармоничной семьи. По отношению к СВОИМ волки чрезвычайно дружелюбны и толерантны, а по отношению к ЧУЖИМ резко агрессивны. Вот почему в случайно собранной группе волков, да ещё в условиях ограниченного пространства вольеры, преобладает насилие и агрессия. Каждый сам за себя и старается в рамках своих сил завоевать самое выгодное положение.Этот факт приняли как основу теории о доминировании. Звучала в целом логично, в конце концов эти принципы действуют и в человеческом обществе-в тех же местах заключения например. Люди не имели причин не доверять учёным-тем более, что иных фактов в те времена просто не было. Это позднее несколько учёных независимо друг от друга занялось изучением поведения волков в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях, прожив с ними бок о бок несколько лет и став фактически членом их стаи. Например Дэвид Мич в Америке или Ясон Бадридзе на Кавказе. Их исследования перевернули все теории о доминировании, но к сожалению до сих пор остаются малоизвестными широким массам людей. Как оказалось, в нормальной волчьей стае царят отношения взаимопомощи. Роли распределены(но не раз и навсегда), социальное положение всех членов стабильно и конфликты сведены к минимуму. В том числе и ритуальные, не говоря уж о прямых столкновениях. Нет никаких жёстких правил и законов, регламентирующих по мелочам волчью жизнь -это не этикет при дворе короля Людовика. Первым идёт на обходе не вожак, а любой взрослый член стаи: более нетерпеливый, более опытный и знающий самую удобную трассу, наименее уставший-всё зависит от обстоятельств. На самом удобном месте спит не доминантный волк, а тот, который его первым занял и остальные, в том числе и высшие по рангу, не сгоняют его оттуда. Первым ест не доминантная пара, а прежде всего щенки. Если корма достаточно, животные могут есть одновременно. Подойти и поласкаться или пригласить на игру может любое животное-и старшее и младшее по рангу, вообще в большинстве семей трудно однозначно определить ранговую лесницу. В стае могут образовываться коалиции, быть любимчики и „черные овцы», изгои и саботёры-как в любой семье. Животное, находящееся на невысокой ранговой ступени, может в определённых ситуациях брать на себя роль лидера- если например в этой ситуации оно наиболее опытно и успешно. И любое животное, на какой бы ступени оно не стояло, обладает всеми правами члена стаи. Например правом на защиту или на протест, если его права нарушаются. Так что ни один даже и высокопоставленный волк не имеет право «клевать» подчинённого ни за что, ни про что. Стая не добивает слабых. Наоборот, заботится о старых и больных членах стаи, приносит им корм-несмотря на то, что они не принимали участия в охоте. Стая снабжает кормом щенную и кормящую волчицу и даже при недостатке корма стремится прежде всего накормить молодняк. Баридзе отмечает, что часто голодающие волчата не только отстают в росте, но и психика их сильно страдает. У таких волчат резко повышается агрессивность, причем отсутствуют механизмы, блокирующие агрессию. Из них вырастают неуживчивые животные, не умеющие играть, поскольку игровые укусы у них очень быстро становятся слишком жёсткими. «Если волчата недоедают, они вырастают психически больными, возбудимыми – и у них агрессия не ритуализируется, всегда остается реальной…»Я.Бадридзе.Стая иногда убивает или изгоняет одного из своих членов-но это не самые слабые животные, это как раз самые склочные и неуживчивые. Причём они могут (благодаря силе и агрессивности) иметь и высокое положение на ранговой леснице. Но, устав терпеть их произвол, часть стаи или вся стая могут объединиться против них и ликвидировать источник свар. Так что вовсе не правда, что чем агрессивнее животное, тем доминантнее его положение в стае. Естественный отбор как раз пресекает линии чрезмерно агрессивных животных, поскольку волк одиночка не выживет и не оставит потомства. Все высокоранговые животные, долго находящиеся «на руководящих постах» как раз и отличаются уравновешенным характером, умением гасить конфликты и подчинять себе остальных без излишней агрессии. Ссоры и агрессивное поведение среди своих более свойственно именно молодым низкоранговым животным. Правда оказалась совсем иной, нежели абсурдые правила и так называемые «законы стаи», усиленно продвигаемые в практику кинологии. ГНИЛОЙ ФУНДАМЕНТ ТЕОРИИ Эти абсурдные правила, основанные на неверных выводах, вросли в сознание людей-за десятилетия интенсивного вдалбливания. Люди ведь тоже склонны быстрее усваивать плохие привычки и труднее от них избавляются. А тут, казалось бы всё логично, понятно, -идею линейной иерархии ещё и специально упростили-для простоты понимания. Не случайно ведь, что эта идея особенно популярна стала в служебной кинологии, основанной на АРМЕЙСКОЙ дрессуре. Линейная иерархия, подчинение, табель о рангах-от этих терминов так и несёт казармой. Со всеми сопутствующими издержками: неуважением к личности подчинённого, жёсткими правилами без объяснения, дедовщиной… Первым провалом идей о законах стаи стали ошибочные выводы, расширенные с частного случая поведения вольерных волков на весь волчий(а заодно и собачий) род в целом. Вторым провалом стал дилетантский подход, где отношения видели однобоко, объясняя всё только лишь стремлением обеспечить себе господствующее положение в стае. Короче, доминирование видели ВО ВСЁМ. Многие аспекты поведения притом не имеют ничего общего с доминированием. И третьим провалом стал механический перенос поведения волков на собак. СОБАКА — НЕПОВЗРОСЛЕВШИЙ ВОЛК Собака притом -не совсем волк. Да, она унаследовала очень много волчьих черт-мимику, позы, звуковую коммуникацию, большинство инстинктов. Очень многие собаки, укладываясь спать на удобном матрасике, крутятся-как крутятся волки, приминая снег или высокую траву. Съев свои стерильные гранулы, собака идёт обтирать голову и плечи о кресло и о наши колени, как волк шёл бы обтереться о снег после разделки туши, по плечи перемазанный кровью и содержимым кишок. Но собака давно перестала быть волком. Процесс одомашнивания привёл к явлению ФЕТАЛИЗАЦИИ (иои также говорят «НЕОТЕНИЯ «) — животное остаётся психически незрелым в течении ВСЕЙ жизни, так сказать вечным щенком. И волки не все взрослеют. Волчья семья состоит из ядра-родительской пары и нескольких их взрослых потомков. Часть потомков в возрасте около трёх лет взрослеет и уходит из стаи-заложить свою собственную. Это именно те животные, которые имеют амбиции доминировать. Но не так, как это представляют себе люди: свергнуть вожака и спариваться с доминантной самкой. Нет, молодой волк не пытается свергнуть отца и спариваться с собственной матерью. Он просто уходит из стаи и начинает жить самостоятельной жизнью, находит себе полового партнёра-с которым останется на всю жизнь-до его или своей смерти. Некоторые волки взрослеть не торопятся. Они живут с родительской парой под её защитой и опекой и не пытаются включиться в процесс размножения, помогая родительской паре растить новых потомков. Эти уж вообще не пытаются захватить власть и если у них и случаются стычки за социальный статус-то исключительно между собой-родители просто ТАБУ. Собаки остаются до старости психически незрелыми, зависящими от людей и не стремятся уйти из стаи (семьи). Чем больше отселекционирована порода, тем больше проявляется степень фетализации. Ротвейлер находится где-то в середине шкалы, соответствуя,грубо говоря, старшим детям или подросткам. Всё это индивидуально. Есть среди любой породы особи с достаточно выраженным стремлением к доминированию и есть собаки совсем инфантильные. Зависит это не только и не столько от воспитания, но от генетических предпосылок. В чём выражается «детскость» собаки? Во многих, на первый взгляд несущественных деталях. Маленькие волчата спят в одной куче, складывая друг на друга голову, лапы. В возрасте нескольких недель куча распадается и юные волки начинают удерживать индивидуальную дистанцию: спят по отдельности, не касаясь друг друга. Большинство собак с удовольствием дрыхнет по щенячьи, вповалку, сложив голову на соседа или, ещё лучше на хозяина. Стремление спать с нами это вовсе не признак тенденции доминировать, это как раз признак НЕЗРЕЛОСТИ собаки, задержавшейся в стадии щенка. Щенки над родителями не доминируют! Собаки психически зрелые (у которых может наблюдаться склонность к доминированию) предпочитают спать отдельно от других, удерживая индивидуальную дистанцию. Например, Фрэнк не терпел в своей постели никого из собак. Только кошка могла с ним спать-потому что его рычание игнорировала и на субординацию просто плевала. И только несколько раз в жизни Фрэнк БЫЛ ВЫНУЖДЕН спать с нами вповалку на диване-когда в доме среди зимы испортилось отопление и было ОЧЕНЬ холодно. Другая особенность детского возраста-отношение к пище. Собаки выпрашивают у нас еду, но сами делиться не желают, рыча и защищая свой кусок. Это как раз не проявление доминантности, как вопят сторонники этой теории. Это именно проявление незрелости: в стае волчата по отношению к корму- привилегированная каста. Их кормят первыми, ИМ дают корм взрослые, а они НИКОМУ его не дают, съедают его сами, свирепо защищая кусок от посягательства братьев-сестёр. Только повзрослев, волк начинает добывать мясо и ДЕЛИТЬСЯ им с младшими. Не случайно ведь многие наши суки-матери вместо того, чтоб отрыгнуть корм щенкам, съедят им его из миски, да ещё при этом ворчат и огрызаются на собственных детей.
Велли: ЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ ДОМИНАНТНЫЕ СОБАКИ Просто диву даёшься, откуда высосали все эти «факты» поклонники теорий доминирования. Большинство из них абсолютно не соответствует действительности. Итак, доминантные собаки: НЕ СТАРАЮТСЯ СПАТЬ С НАМИ В ПОСТЕЛИ, НЕ КЛЯНЧАТ ДОЛГО И УПОРНО КУСКИ У СТОЛА, НЕ ВСЕГДА ЕДЯТ ПЕРВЫМИ НЕ ДОМОГАЮТСЯ ВНИМАНИЯ И ЛАСКИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ-это домена щенков и субмиссивных особей, НЕ СТРЕМЯТСЯ ЛЕЖАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО НА ВОЗВЫШЕНИИ, НЕ ВЫГОНЯЮТ ПОДЧИНЁННЫХ С НАГРЕТОГО МЕСТЕЧКА, И вообще: НЕ ТЕРРОРИЗИРУЮТ ПОДЧИНЁННЫХ И НЕ ЗАТЕВАЮТ ПОСТОЯННО СКАНДАЛОВ. Последний тезис особенно важен. В стае действительно имеются доминантные и субмиссивные собаки, но значение доминирования сильно преувеличивалось .Как преувеличивалось значение силового подавления. Даже в случае явного доминантного положения собака не притесняет более слабых сотоварищей без необходимости. В нашей стае Фрэнк был явным и бесспорным лидером, Марк, находящийся на одной из низших ступеней, Фрэнку безоговорочно подчинялся и даже в случае нападения редко осмеливался огрызаться ему в ответ. И вот, представьте ситуацию: Марк разлёгся на проходе из кухни в комнату, причём перегородил конечностями проход практически полностью и дрыхнет без задних ног. Фрэнку нужно пройти в комнату, он доходит до разлёгшегося Марка и …останавливается. Стоило ему рыкнуть, и Марк, подобострастно улыбаясь, убрался бы из прохода-но Фрэнк вместо этого нерешительно топчется, заглядывает в комнату и просительно пищит. Согласно собачьим законам вежливости, беспокоить спящего считается верхом неприличия. И вожак не решается перешагнуть Марковы конечности, вместо этого жалуется и просит помощи у меня. Пришлось идти в коридор, брать Фрэнка за ошейник и переводить через лежащего подчинённого (который, кстати, не протестовал, лишь приподнял на секунду голову). Причем, переступая через Марка, Фрэнк рычит-одновременно раздражённо и виновато. Дескать, я -что, я ничего, мне хозяйка велела идти, и вообще-чего разлёгся в проходе… Сравните, как ведёт себя человек, выгоняющий собаку с дивана. Подобных ситуаций было много, эта просто наиболее показательна. Или иная, когда подчинённому казалось, что его права нарушены и он, протестующе вопя, кидался на Фрэнка. Вместо того, чтоб согласно теории доминирования, жестоко отлупить «протестанта», Фрэнк уступал с оправдывающимся тоном рычания и выставленной вперёд лапой-типичным жестом примирения. То есть доминантный пёс не подчиняет остальных членов стаи постоянным унижением и жестоким битьём. Вообще у нас кроме Марка (которого Фрэнк недолюбливал) никто из собак не получал от вожака серьёзных затрещин, скорее символические подзатыльники-и то изредка.Но слушались его прекрасно, и не только мои собаки, но и собаки друзей. «Дина, брось косточку!»-кричит хозяйка, но наглая самоедская шпица Дина и ухом не ведёт, грызёт себе вонючий мосол, неторопливо перемещаясь на безопасное расстояние при попытках забрать помойный трофей. И тут хозяйку осеняет: -Дина, брось косточку, Фрэнк идёт! И Дина, воровато оглядываясь, бросает кость и покорно подходит к Наде. Всё это подтверждает мысль, что по-настоящему доминантные собаки вовсе не являются непременно драчливыми, агрессивными, неуживчивыми. Даже если вам в самом деле «повезло» иметь сильно доминантную собаку, это не значит, что вы с ней будете сражаться за место на диване, добиваться послушания репрессивными методами и постоянно выяснять вопрос «кто-кого». Непослушание и агрессия далеко не всегда связаны с доминированием. К примеру, о тех же САО, среди которых немало по-настоящему доминантных собак. Обратите внимание, что при отаре такие собаки, нередко экстремально агрессивные, прекрасно уживаются с людьми, включая маленьких детей. Собак, проявляющих агрессию на хозяина или домочадцев, чабаны просто отстреливали. И НИКАК при этом не воспитывали. Не давили, не прессовали, просто жили с ними бок по боку во взаимном уважении. Не в этом ли проблема, что заводя этих собак в городе, люди начинают их воспитывать (давить) по привычным инструкциям кинологов. Только это не та собака, которая при ударе по щеке подставит другую. Как сказал один владелец -азиат бы просто тупо дал вам по голове. Да, именно по голове. При конфронтации эти собаки целятся в область лица и шеи, как поступают собаки в драках за доминантную позицию. Собаки, кусающиеся от страха или из протеста, обычно кусают за то, чем их бьют-за руку, за ногу, за палку. ЧТО ПУТАЮТ С ДОМИНИРОВАНИЕМ Выше я говорила, что много людей слышав звон, да не зная где он, принимали за доминантность совершенно иные аспекты поведения собаки. Например, совершенно непонятно почему, проявлениями доминантности считались проявления НЕЗРЕЛОСТИ-стремление спать возле хозяина, вымогание ласки, игры или корма.Кстати, приглашение к игре и просьба ласки называются поведением АКТИВНОЙ ПОДЧИНЁННОСТИ-подчинения, полной противоположности доминированию. Вовсе не правда, что игру и ласку всегда начинает доминантная собака. Начинает тот, у кого есть на то настроение. Активную подчинённость-жесты подчинения без признаков страха, показывает и субмиссивная особь, зовущая играть доминантную, и доминантная-стараясь ободрить подчинённую. Классическим примером неправильного понимания является поведение протеста. Как упоминалось, в стае каждое животное, включая тех, что стоят на самом низу иерархической лесницы, имеет свои права. В случае нарушения прав, хоть бы и доминантной особью, собака протестует. Протест выражается агрессией-чисто ритуальной (рычание, оскал) или даже открытой. Чем больше нарушены права собаки и чем меньше разница в рангах между «протестантом» и «нарушителем», тем бурнее протест. Протестующий возмущённо орёт, скалит зубы и даже кусает нарушителя своих прав. Причём нарушитель, несмотря на доминантное положение, принимает протест, показывая жесты примирения, из-за чего создаётся впечатление, что собаки поменялись рангами. Не поменялись, просто в стае, где царят правильные взаимоотношения, никто просто так не сгонит более слабого с постели и не заберёт косточку или игрушку. Даже вожак. Это у нас считается в порядке вещей унизить собаку, грубо выгнав с дивана или отобрав кость. А за попытку протеста, хоть бы и слабый намёк, избить за «доминантные замашки». Опять же, по правилам теоретиков дрессировки, это нужно „давить». Притом, это — естественное поведение нормальной собаки в нормальной стае-проявление недовольства и защита своих прав. Я тоже в своё время наворочала ошибок, наслушавшись «опытных кинологов». Фрэнк попался не из тех, что подставляют вторую щёку. К тому же ворчун страшный, приказы обсуждает, матерится в ответ. Я ему слово-он мее два, я ему пендель-он мне зубы кажет. По правилам -как бы надо давить. А как? Я с весом 52 кг против жёсткого рабочего ротвака с 54 килограммами тренерованного тела? И это собака из тех, которых легче убить, чем сломать. И всё же я попробовала. Характер стал портиться, чем дальше, тем хуже. Думаю: что же я делаю? Зачем мне воевать с собственной собакой? Ну ворчит, и что? Ведь при этом слушается! Ну ругается, если приказ не нравится-но ведь выполняет же его! Конечно будет возмущаться-если выгоняют с нагретого дивана, который он первым занял. Ведь и я- точно такая же. Буду ворчать и возмущаться, если мне что-то не нравится и на давление отвечу сопротивлением, на насилие-насилием. Попробовала добром. Стало намного лучше. Во -первых, когда я его унижала, наказывая за поведение протеста, мужик беспокоился за своё общественное положение: как его, вожака, будут остальные члены стаи слушаться?! Во-вторых, высказав недовольство, поворчав, кобель выпустил пар, избавился от стресса. В -третьих, оказалось что добром можно достигнуть большего, чем насилием и с меньшими затратами нервов для себя и собаки. Вместо того, чтоб орать на собаку и гнать с дивана, можно было попросить слезть и за выполнение команды щедро наградить-что, жалко вам печенья? В итоге пришли к ситуации, когда достаточно было негромко сказать «Фрэнк» и указать глазами-»с дивана», как Фрэнк спокойно слазил с дивана. А ЧТО ДОМИНИРОВАНИЕ? Доминирование -это борьба за более высокий социальный статус и его удержание между особями одного биологического вида. Уже только из этого станет ясно, что собаки исключительно редко пытаются доминировать над людьми: мы просто принадлежим К РАЗНЫМ БИОЛОГИЧЕСКИМ ВИДАМ и нам нечего делить. Очень распростанено мнение, что собаки рассматривают нас как представителя своего вида. Дескать, берём их в семью очень маленькими, вскоре они забывают мать и однопомётников и начинают считать себя тоже людьми. Нечто типа инпринтинга у уток: утята, увидев перед собой сначала курицу, не утку, начинают воспринимать как родительницу именно курицу. Но собака намного умнее утки. Да, бывает что щенок, взятый от матери слишком рано, до периода социализации и выращеный без контакта с другими собаками, действительно воспринимает человека как представителя своего вида, собак совершенно игнорирует и даже в качестве полового партнёра пытается выбрать человека. Но это скорее исключение, чем правило. Большинство собак имеет понятие о том, что МЫ это не ОНИ. Да, оии пытаются с нами коммуниковать так, как с собаками, но просто потому, что иначе не умеют. Это человек может научиться как-то копировать позы и звуки собак, собаки нас копировать не могут. Они живут вместе с нами, понимают нас (многие понимают хозяев лучше, чем хозяева их), относятся к нам часто как к себе подобным, но большинство психически зрелых собак знают, что мы-другие. Что касается психически незрелых собак, относящихся к хозяевам как к своим родителям, то те не станут добиваться доминантности именно потому, что незрелы. Стая волков (и собак) стабильна, если условия жизни хорошие. Если всем хватает еды, воды, места на сон, ласки и уважения. В этих условиях все животные, независимо от социального статуса, сыты и спокойны, никто их не бъёт и не притесняет. У них нет причин бороться за повышение своего статуса, поскольку лишь в условиях недостатка ресурсов более высокий социальный статус несёт ощутимые выгоды. Проще говоря, если собака не голодает, если она любима, её не обижают, не отодвигают на задворки жизни, не притесняют постоянно непонятными ограничениями, у ней НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ОТСТАИВАТЬ СВОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС. А вот задёргиванием, унижением и насилием мы КАК РАЗ провоцируем доминантную по характеру собаку на борьбу за повышение своего статуса.
Велли: ДОМИНАНТНАЯ СОБАКА Как выяснилось, БОРОТЬСЯ ЗА ВЫСШИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС И ЕГО УДЕРЖАНИЕ могут собаки относительно зрелые психически. Не просто взрослые, а именно зрелые психически. Потому что гнусная маленькая собачонка, злобно кусающая владельца при попытке расчесать колтуны, ведёт себя не как доминантный зрелый пёс, а как безобразно разбалованный ребёнок, которому всё прощалось и который пинается, визжит и кусается при попытке закапать в нос лекарство от соплей. Кокер, трясясь от злости, вцепляется в щёку ротвейлера не потому что проявляет доминрнтность над ним. Проявляет ревность на базе незрелости, не желая подпустить его к «мамочке», которую хочет иметь только для себя. Собака, склонная к доминированию, прежде всего зрелая. Она самодостаточна, независима, поэтому (иногда с раннего детства) предпочитает самостоятельные прогулки и не любит спать в обнимку с хозяином. Она предпочитает ласкаться сама, не любит ласк и панибратства от чужих людей, особенно если ей их навязывают. Даже от хозяина принимает ласку в меру, проявляя недовольство при слишком бурных и неуместных ласках. Это вовсе не значит, что она угрюма и нелюдима, просто она ненавязчива. Как все взрослые-отлично чувствует настроение людей и поступает адекватно. Если нужно-поласкается, если нужно-оставит в покое. Именно поэтому доминантная собака и является доминантной: она умеет чувствовать настроение других и пользоваться этим-заметит слабость и «надавит». Или почувствует твёрдость и, если может, обойдёт. Доминантные животные умеют владеть собой, например скрывать страх. Если собака панически боится наказания или лечебных процедур и под., о её доминантности появляются сомнения. Уверенность в себе и крепкая психика-главный признак доминантной собаки, и как следствие-её уравновешенность и адекватное поведение в самых разных ситуациях. Она готова в случае необходиьости идти на открытый конфликт и довести его до победы, но не торопится кинуться в любую склоку. Как правило не провоцирует конфликт, но если ей конфликт навязывают-не уступает. В драках такие животные очень чётко дифференцируют степень агрессии. Или только попугать ослушника, вываляв в снегу; или остановить драку членов стаи, буквально придавив более агрессивного из драчунов -или выйти на смертный бой против противника, угрожающего стае. Никаких преувеличений: Фрэнк при серьёзных схватках с чужаками старался именно убить соперника. Притом кокера, не пришедшего на мой зов и продолжающего шариться в помойке, Фрэнк просто хватал за загривок и валял по снегу, не оставив ни единой царапины. Поведение собаки, склонной к доминированию, наглядно видно прежде всего в отношениях с иными собаками, и проявляется оно не в повышенной драчливости, а в том,какой авторитет пёс имеет между остальными. В её способе знакомства с собаками: она приближается к чужой собаке уверенно, по прямой, не растягивая церемонию сближения и сводя ритуалы до минимума. По-настоящему доминантная собака редко дерётся, поскольку каким-то шестым чувством остальные собаки чувствуют её моральный перевес и обычно уступают без боя, а она, уверенная в себе, даёт возможность противнику отступить с честью. Пусть у вас не создаётся впечатление, что доминантная собака-суровый индивид -индивидуалист. У таких животных как раз развито чувство ответственности за стаю-семью. Заботиться и охранять-вот главная роль доминантных волков в стае. Они не прочь проявить нежность и поиграть-правда таких собак в самом деле привлекают скорее силовые игры-с перетягиванием, трёпкой и рыком.»Отбиралки» и «разрывалки». Субмиссивные собаки больше любят «догонялки» и «недавалки». ЖИЗНЬ С ДОМИНАНТНОЙ СОБАКОЙ Пусть у вас не создаётся впечатление, что здесь поются дифирамбы в честь доминантности собаки и что жизнь с такой собакой совершенно безоблачна. Есть там свои особенности и проблемы, но если взглянуть на вещь с оптимизмом-позитива гораздо больше, чем негатива. Может я в чём-то повторюсь, но: Собаки склонные доминировать проявляют себя (нередко с раннего возраста) как охранник и защитник целой «стаи». Стараются поддерживать в стае порядок и ревностно помогают вам воспитывать подчинённых, например выполняя полицейские функции в отношении непослушных. Правда-могут при этом перегибать палку. Копируют вас, кстати… Благодаря своей зрелости они умны и психически стабильны, уважают правила и если вы с ними установили правильные отношения-стоят на вашей стороне и на них всегда можно положиться. Они не лебезят перед вами, не навязывают своё общество 24 часа в сутки и устанавливают с вами по-настоящему дружеские отношения без раболепности, почти на равных, на основе взаимного уважения. Сильный человек умеет ценить такие отношения. Слабый чувствует себя неуверенно. Обученные практическим навыкам, эти собаки работают не за страх, в за совесть, причём умеют самостоятельно принимать решения, проявляют инициативу, поэтому из них получаются прекрасные патрульные и охранные собаки, адекватно действующие и в нестандартной обстановке. Они не впадают в панику при неудачах. Упав с препятствия, отряхиваются и идут снова. Но если не видят смысла в выполнении команды-могут отказаться от работы и никаким принуждением вы их не заставите выполнять команды «охотно и весело». Поэтому дрессировка доминантных собак должна основываться на заинтересовании и поощрении. Такие собаки не годятся для спортивной дрессировки, основанной на муштре и бесконечном оттачивании чистоты навыка ради высокого балла. У этих собак должна быть практическая цель. Фрэнк, сильно доминантный кобель, дрессировался без осложнений и отлично слушался. Причем, в силу того, что людей совершенно не боялся, изначально относился даже к незнакомым людям с доверием и без проблем выполнил их команды-правда при одном условии: человек был ему симпатичен и не давил, не приказывал, а ПРОСИЛ выполнить команду. При попытках давления мгновенно ожесточался и принимал позу, характерную для доминантной агрессии: стойка «каратиста», жёсткий взгляд в упор и оскаленные зубы с зудящим рычанием. Отлично разбирался в ситуации. Если кто-либо причинил ему даже сильную боль случайно (наступив на ногу а транспорте) или в ходе медицинских процедур, агрессии не проявлял. Но как только чужак совершал нарочито провокативное действие (например нагибался к нему, глядя в упор)-тут же спокойное выражение лица менялось в угрожающую маску. Доминантная собака -это личность. Она может иметь своё мнение на счет явлений, вещей и людей, не совпадающее с вашим. Может открыто невзлюбить человека (или собаку), как бы вы к нему хорошо не относились и наоборот, может подружиться с кем-то, кого вы лично недолюбливаете. Это одна из проблем, потому что если пёс невзлюбит вашего партнёра, отношения между ними наладить будет не просто. Другая-отношение к детям. Доминантный пёс может быть к ним очень терпелив, но не выносит некоторых жестов, которые воспринимает как доминантно-провокативные (см. статью АГРЕССИЯ К ДЕТЯМ). Фрэнк, например, не обращал внимания на грубый наезд велосипедом на свои пятки, игнорировал замахи маленьких детей, столкновение с малышом или падение на него ребёнка. Но резко агрессивно реагировал на попытки обнять за шею сверху, с прижиманием лица к своей голове. Доминантную собаку приходится уважать. На ней не отыграетесь в случае вашего плохого настроения; терпение и понимание-а не грубость и насилие заставят её слушаться. С ней приходится считаться и не ЗАСТАВЛЯТЬ, а НАХОДИТЬ ОБЩИЙ ЯЗЫК с ней нужно. Если же побоями, муштрой и грубостью вам удалось подчинить собаку-значит это просто не была ДОМИНАНТНАЯ собака… На рисунке схематично отображены эмоции собак: слева направо повышается степень агрессивности, сверху вниз степень страха. Для доминантной агрессии характерно выражение БЕЗ СТРАХА. Если собака собирается поднять свой социальный статус, там нет места нерешительности и страху. (выражения сверху справа). Для выражения протеста характерна в той или иной мере примесь СТРАХА. (выражения в среднем ряду). Для защитной агрессии и стрессовых реакций типична большая доля страха, независимо от степени агрессивности-нижний ряд.
Велли: Вот еще статья этого же автора, очень жизненные примеры, читаешь и прям знакомые истории. :)) ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ПОВОДКЕ? ЗА ЧТО?! КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ В детстве, мечтая о собаке, я часто представляла себя гордо вышагивающей с собакой на поводке. Когда же собака у меня появилась, поводок мне не понадобился. Динара, годовалая сучка боксёра, подобранная мной на улице, ласковая и послушная, так боялась потеряться ещё раз, что и без привязи не отходила от меня ни на шаг. Она не представляла опасности ни для детей, ни для маленьких собак, ни для кошек. Ну зачем такую умницу водить на поводке? Так и получилось, что поводок в наших отношениях был чистой формальностью, покоясь во время прогулки где то в кармане - вопреки правилам содержания собак в городе. Так же естественно сложились отношения с моей второй собакой, сукой ротвейлера по имени Бианка. Привязь не имеет ничего общего с привязанностью, решила я и щенок вырастал без поводка. Шли недели, потом и месяцы, а я всё оттягивала день, когда подчиняясь требованиям общественности, я буду вынуждена взять ребёнка под арест. Но и потом, когда Бианка подросла и люди стали её бояться, я пользовалась любой возможностью, чтоб спустить её с поводка. Ни разу она не подвела меня, была безупречно послушна, управляема в любой обстановке, поражая меня (и не только меня) адекватностью реакций на любые непредвиденные ситуации. Уже тогда я задумалась: не является ли её прекрасный характер именно следствием демократического воспитания без бесконечных ограничений и запретов? Бианка стала основой моей стаи. Потом появилась Стэви (тоже ротвейлер), бернская овчарка Арлетта и американский кокер Верка. И, после смерти Бианки, ещё один ротвейлер- Фрэнк. С количеством собак прибывал и опыт. В основном позитивный. Как оказалось, заботиться о двух собаках и гулять с ними ничуть не труднее, чем с одной. Но гораздо интереснее. Позднее три, потом и четыре собаки (и более) без проблем уживались друг с другом и с людьми, давая мне огромное множество интересных и забавных наблюдений. Дома и на улице. Как выразилась моя подруга, имеем дома бесплатный цирк. Представления-сегодня и ежедневно. ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОСТАВЛЕННЫЙ ЖИЗНЬЮ. Вначале мы и не задумывались о том, что фактически ставим эксперимент. Просто жили своей собачьей жизнью: жизнью собак и собачников. Наблюдали за собаками, за тем как они выясняют отношения, ссорятся и мирятся, дружат и враждуют, хвастаются, обманывают, обмениваются информацией и любезностями, зовут на помощь, организуют интриги. И, конечно, мы с ними гуляли. Часто, подолгу, везде - и без поводка. Наше место жительствa - Ижевск, крупный промышленный центр, большой оживлённый город с населением около 700 000 человек. Лежит среди прекрасной и относительно нетронутой природы. Поэтому мы, естественно, часто ходили на прогулки за городскую черту, совершая многокилометровые походы. Но, в отличие от многих собаководов, не избегали и шумных улиц. Мы и наши собаки одинаково хорошо чувствовали себя как среди леса, так и в городских джунглях. Конечно, мы не добрались до всех отдалённых микрорайонов, но большую часть города многократно прошли из конца в конец. Как иначе- без поводка. Разговаривая с многими владельцами собак, я узнала о вещах для меня непонятных и незнакомых. О том, как собаки (животные с выдающимся ориентировочным инстинктом) умудряются потеряться менее чем в квартале от дома. Как убегают от собственных владельцев и поимка их растягивается на целые часы (будучи у меня на передержке те же самые собаки не проявляли никаких бродяжных наклонностей). Как собаки, имеющие дипломы по дрессировке наивысших степеней, не выполняют самых элементарных команд владельцев, оказавшись вне привязи. В свою очередь многие хозяева собак удивлялись, видя как мы гуляем по людным улицам с большой стаей собак, без малейших проблем управляя ей, и наиболее часто звучал вопрос: -Как вы с ними справляетесь?! На что я обычно отвечала: - Я с ними не справляюсь, я их воспитываю. Это была не совсем правда. Размышляя над этим вопросом, я отдавала себе отчёт, что по-настоящему воспитывала только первых своих собак. Потом, когда сформировалась стая, необходимость в моём постоянном вмешательстве отпала: каждого нового члена воспитывала стая. Независимо от того, был ли новый член стаи щенком или подростком, мне уже не нужно было учить его останавливаться перед дорогой или держаться поближе ко мне в густой толпе. Он поступал так, как поступали остальные члены стаи. Если перед переходом дороги все собаки сгрудились около меня и никто при этом не выходил на презжую часть, то и трёхмесячный щенок копировал старших и делал то же самое. На первый взгляд парадокс: чем больше у меня было собак, тем легче мне было с ними справляться. По-видимому, решающее значение оказало правильное воспитание моих первых собак- основы стаи. Сама по себе вседозволенность и отсутствие контроля не могли бы привести к беспроблемному поведению собак. Здесь был обратный процесс: беспроблемовое поведение хорошо воспитанных собак позволило предоставить им максимум свободы при минимуме контроля. Вот мы и подошли к сути эксперимента. Мы (я и мои друзья) создали стабильную, функционирующую стаю собак и предоставили им максимум свободы, какой только могли в условиях города предоставить. Не вмешиваясь без крайней необходимости, мы дали собакам возможность самим устанавливать отношения с иными собаками и с людьми, выбирать модель поведения в различных условиях самостоятельно, без принуждения или ограничения со стороны людей. И мы были удивлены, насколько легко и беспроблемово собаки выбрали максимально удобную модель поведения, удобную не только для себя, но и для нас. Проще говоря, собаки показали -насколько легко могут уживаться с людьми в городе при минимуме принуждения со стороны людей. НАША СТАЯ Наша стая складывалась из моих собак (их количество менялось от 4 до 6) и собак моих друзей, с которыми мы встречались практически ежедневно на протяжении нескольких лет. Большинство из моих друзей тоже имело несколько собак (обычно две) и, хотя они жили отдельно от нас, постоянный контакт даёт нам право считать их полноправными членами стаи. Численностью и авторитетом в стае преобладали ротвейлеры, порода отнюдь не лёгкая по характеру и снискавшая незаслуженно дурную славу. В стае было также несколько американских кокеров, бернских зенненхундов и две лайки. Кроме постоянного состава около 10-15 (в разное время) собак, в стае периодически появлялись «союзники» - собаки, хорошо знакомые членам стаи, но не гулявшие с нами постоянно, присоединявшиеся к прогулкам время от времени. Были это собаки самых различных пород: от карликового пинчера до немецкого дога; среднеазиатская овчарка, афган и т.д. В любом случае, тон задавали ротвейлеры и на протяжении долгих лет бесспорным лидером стаи был Фрэнк, кобель с очень твёрдым характером, типичная Альфа-собака. Первой собакой такого типа была основательница стаи- Бианка и могу с уверенностью сказать, что из тех десятков собак, которых я близко знала в течении долгих лет, больше никто не относился к типу Альфа. По всей видимости, сильно доминантный тип поведения встречается очень редко, даже среди таких сильных по характеру собак, как ротвейлеры . СОЦИАЛИЗАЦИЯ. Основа безпроблемного поведения собаки в обществе (социуме) людей и иных собак- социализация. Попросту говоря, социализация - это способность понять иных членов сообщества, умение приспособиться к ним, занять между ними достойное место- это умение жить в сообществе. В отличие от волков, обществом которых на протяжении практически всей их жизни является стая (или, во всяком случае, сообщество представителей того же вида), собаки живут в гораздо более сложном социуме. Состоящем из минимум двух различных биологических видов: человека и собаки. Стая волков обычно не превышает десятка особей. Обычная городская псина ежедневно находится в прямом или косвенном (визуальном) контакте с многими знакомыми и незнакомыми людьми и собаками. Поэтому домашние собаки, утратив некоторые из природных инстинктов, приобрели взамен способность в совершенстве приспособиться к сложному и быстро меняющемуся миру людей. Волки теряют способность образовывать крепкие социальные связи с людьми в относительно раннем возрасте. Собаки сохраняют эту способность в течении всей жизни. Разумеется при условии, что были введены в общество людей (социализованы) в соответствующем возрасте. Щенок, выращеный в изоляции и не познавший человека до завершения критического периода (около 12 недель), также как и волк, теряет способность устанавливать доверительные крепкие отношения с людьми. Его можно будет приручить, но ручной волк никогда не будет собакой. НЕДОВЕРЧИВОСТЬ - ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ СТРАХА. Все мои ротвейлеры и многие из бернских зенненхундов имели дипломы по дрессировке - минимально старый добрый ОКД. Как и многие другие собаководы, я начинала путь с учебником «Основы служебного собаководства». Были и другие книги, но их было мaло и, по сути, все они содержали одинаковые кинологические азы. Например незыблемый постулат: служебная собака должна быть недоверчивой к людям. Недоверчивой и всегда готовой защищать своего хозяина и его имущество от врагов. Не напоминает вам это идеологию сталинских времён, когда и люди в обществе воспитывались в недоверчивости и постоянной готовности к борьбе с врагами? Потенциальным врагом общества мог быть каждый и это правило механически переносилось в собаководство. Времена шли, нравы менялись, но служебная собака по прежнему должна была быть недоверчивой к людям. Постоянно готовой кинуться на потенциального врага - реального или мнимого. Считалось нормой, если злобная собака могла броситься на бегущего к автобусу человека, на кричащих и размахивающих руками детей. Ведь её так учили: преследовать и задерживать бегущего, кричащего нарушителя. Специально растравливали, развивали злобу и недоверчивость. Потом, естественно, такая собака должна была находиться среди людей только на поводке и в наморднике. Шок пришёл позднее, когда стали меняться правила испытаний. Вместо преследования пассивно убегающего нарушителя, от собак стали требовать борьбы с фигурантом, который активно сопротивлялся и переходил в контратаку. Десятки собак, имеющих высокие степени дипломов ЗКС (защитно-караульной службы) позорно проваливались на испытаниях по новым правилам. Столкнувшись с активным сопротивлением и контратакой человека, собаки убегали с поджатым хвостом. Недоверчивые и злобные служебные собаки часто оказывались на проверку злобно-трусливыми. СОБАКА НЕ БЫВАЕТ АГРЕССИВНА БЕЗ ПРИЧИНЫ. Ни человек, ни любое животное в норме не проявляет агрессии, если на это нет причины. Агрессия всегда сочетается с нападением, с насилием - а для живого организма лучше агрессии избегать. Страх является одной из главных причин агрессии. И не только проявленный в крайней форме, когда зажатое в угол животное в панике атакует, не имея иной возможности уйти от опасности. При высокой степени агрессивности и небольшой степени страха собака атакует по принципу «лучший способ защиты-нападение». Если бы собака не предполагала угрозу со стороны объекта нападения, нападения бы просто не было. Причиной большинства бытовых городских покусов бывает недорозумение между двумя биологическими видами: homo sapiens и kanis familiaris. С одной стороны люди по незнанию спровоцируют собаку на атаку, с другой стороны недостаток понимания поведения людей (читай недостаток социализации) приводит к превентивному нападению человека собакой. Наш многолетний опыт свидетельствует, что мирное сосуществование людей и собак (даже таких крупных, жёстких и агрессивных, как ротвейлер) вполне возможно и далеко не так проблематично, как многие думают. Выход- во взаимной социализации. Люди, даже не интересующиеся собаками, могли бы получать хотя бы минимум сведений о поведении собак и правилах взаимоотношений с ними. Мне, как учителю биологии, непонятно, почему дети в обязательном порядке на уроках биологии учат строение плоских червей или особенности тканей растений, но не имеют элементарных познаний о животных, живущих рядом с нами. Этого просто нет в учебных программах, несмотря на то, что умение понимать домашних животных и ухаживать за ними имеет для нас непосредственное практическое значение. ОНИ ВИДЯТ НАС НАСКВОЗЬ. Собаки лишены речи. Зато, как компенсацию, природа им дала способностьи исключительно тонко чувствовать настроения и намерения не только своих сородичей, но и людей. Собаки по тонким изменениям мимики, интонаций, подсознательным движениям наших мышц, по неуловимым запахам тех или иных гормонов чувствуют наше настроение и могут точно предвидеть наши реакции. Правильно воспитанная (социализованная) собака отлично понимает разницу между нападающим хулиганом и бегущим к автобусу человеком. Способна безошибочно понять различие между весёлым народным гулянием и агрессивной толпой. Пример 1. У нас регулярно отмечался народными гуляниями «День рождения города». Всё как водится: толпы людей на центральной площади, многочисленные палатки с едой и праздничный салют. Поскольку с нами была куча собак, мы встали на краю людского моря, вблизи палаток со съестным. Салют и сами по себе гуляния собак не интересовали, но вот обилие еды вызвало всеобщий энтузиазм. Берны вместе с кокером отправились промышлять в окрестностях шашлычной. Марк, младший ротвейлер, где-то выудил пакет, до половины полный объедков и улёгся потрошить его на ближайшем газоне. Фрэнк, наш вожак, устремился на промысел в лес людских ног. Толпа стояла тесно, но на уровне ног было достаточно места для крупной собаки и под ногами было очевидно достаточно упавших деликатесов. Фрэнк время от времени выныривал на «поляну» из человеческого леса-раз с пакетиком крекеров, раз с куском багеты, убедился, что мы никуда не ушли и, чавкая, снова шёл в поиск. Разгорячённая масса людей радостным рёвом приветствовала залпы салюта. В такой тьме тесноте и давке собакам несомненно несколько раз должны были ступить на ногу, толкнуть или запнуться о них, но ни у одной из собак не проявилась реакция страха или агрессии. Собаки привыкли к людям и радостное возбуждение толпы не воспринимали как угрозу, просто прониклись атмосферой праздника и пользуясь моментом, тоже славили праздник живота между палатками. Домой шли довольные, с масляными сытыми глазами. На празднике разрешается всё. Интересно, что и люди абсолютно адекватно реагировали на собак-гладили, угощали. Как будто атмосфера гуляний сняла блоки между иными биологическими видами. Пример 2. Однажды поздно вечером я пошла проводить подругу и с собой взяла только Фрэнка. Мы шли через дворы многоэтажек, причём Фрэнк , как обычно, рейдировал от подъезда к подъезду, контролируя бачки при мусоросборниках. Находился на расстоянии около 20 метров от нас и, на первый взгляд, совершенно не обращал на нас внимания. В одном из дворов случился небольшой инцидент. Я шла через двор по узкой тропинке, протоптанной в снегу. Навстречу мне шёл незнакомец. Когда мы поравнялись, мужчина внезапно схватил меня за куртку и притянул к себе- всё это молча, без единого слова. Произошло это так быстро и неожиданно, что я не успела издать ни звука, ни даже испугаться по настоящему. Может быть я бы и напугалась, но в ту же секунду возле нас возник Фрэнк, словно ниоткуда (ведь перед этим шарился в бачках у подъезда!). Тоже молча подскочил к нам и буквально оттолкнул незнакомца от меня. Не напал на него и даже не рычал, просто взгляд, направленный в глаза человека стал настолько пристальным и колючим, что мужик опустил руки и пошёл своей дорогой. Фрэнк опустил вздыбленную шерсть и тоже продолжал путь как ни в чём ни бывало. Во всём этом происшествии меня больше всего поразили две вещи. Первое-как он, занимаясь своими делами достаточно далеко, так быстро понял, что я нуждаюсь в помощи? Второе-насколько адекватным было его вмешательство, не более и не менее, чем было необходимо! Ещё и людям в стрессе и горячке далеко не всегда получается установить границы необходимой обороны. Пример 3. Поздним вечером мы гуляли с толпой собак на пустых улицах окраины города. Навстречу нам шла женщина. Огромная бабища, высокая и широкая словно шкаф и совершенно пьяная. Собаки привыкли на улицах видеть всякое и прошли бы мимо, не обратив на неё никакого внимания, но тетка начала ругаться и попыталась пнуть идущую около неё собаку. Естественно, не попала (на обледенелом тротуаре трудно было просто удержаться на ногах, даже и трезвому человеку), но собаки начали заводиться и в свою очередь посылать тетку....лесом. Ситуация была комическая и, каюсь, мы умирали от смеха, вместо того, чтоб сразу же вмешаться. Но женщина собак не боялась (пьяному море по колено) и собаки явно не воспринимали ситуацию всерьёз. Скакали около ней и ругались, мимика их не выражала злобы или напряжения, скорее задор. Просто беззлобная стычка, игра, пикантное разнообразие обыденной прогулки. Разгорячившаяся баба размахивала руками и пиналась, тщетно стараясь поддеть собак сапогом. Вот здесь снова отличился Фрэнк. Подскочил ней сзади в тот момент, когда она занесла ногу для очередного пинка. Фактически стояла на одной ноге, с трудом удерживая равновесие. Подскочил и передними ногами сильно толкнул её в спину и в тот же момент опустил голову, схватился зубами за каблук той ноги, на которой она стояла и резко дёрнул на себя. Тётка как стояла, так и рухнула, растянувшись на льду во весь свой гвардейский рост. Тут уж мы собак быстро отозвали и ушли. Ни одна из целой стаи собак (5 ротвейлеров и 2 бернские овчарки, не считая коккеров) пьяницу не укусила, несмотря на беспорядочный шум и гвалт. И в этой ситуации собаки были способны различить, имеет ли место серьёзная ситуация или фарс. УМЕНИЮ ОБЩАТЬСЯ ЗАОЧНО НЕ НАУЧИШЬСЯ. Человек может изучать поведение собак в теории. Прочитав соответствующие статьи, снабжённые иллюстрациями, он приобретёт вполне приличные познания о способах выражения эмоций у собак и о их предположительных реакциях на ту или иную ситуацию. Собака может изучать нас, людей, только на практике, в тесном и непосредственном общении. Псы невероятно наблюдательны, но одних наблюдений недостаточно. Основная методика обучения чему угодно у животных-метод проб и ошибок. Делая ошибки, собака постепенно на собственном опыте познаёт правильный способ решения проблемы. В этом отношении человек часто ничуть не разумнее собаки. Мало кто учится на чужих ошибках. На чужих ошибках учиться приятнее (чужие шишки не болят), зато на своих-быстрее и доходчивее.
Велли: СОБАКИ ТОЛЕРАНТНЫ И ДЕМОКРАТИЧНЫ. Вы будете удивлены, насколько собаки пластичны и приспособливы во всём, что касается людей. Насколько они, в отличие от нас, толерантны к тем, кто выглядит иначе и ведёт себя иначе чем они. Эволюция в природе направлена на элиминацию (устранение) представителей вида, которые выглядят не так, как остальные-вспомните пресловутую белую ворону. Следствием этого прадавнего инстинкта-отвергать всех, иначе выглядящих, иначе себя ведущих, является ксенофобия у людей и у животных. Собака, как вид, совершенно атипична: представители вида canis familiaris отличаются друг от друга, как ни один другой вид животных. Огромная разница размеров (вес от 1 до более чем 100кг, рост от 10 до 110см в холке), окрасов, длины и структуры шерсти, особенностей телосложения делает одних собак абсолютно непохожих на других. Тем не менее, собаки любых пород и размеров без проблем договорятся и поладят между собой, что часто нельзя сказать о людях. Достаточно вспомнить гонения по расовым, идейным признакам или даже из-за иного стиля одежды или прически. Недостаточно социализированная собака тоже, по сути, ксенофоб. Достаточно вспомнить, как многие собаки реагируют на людей, сильно выделяющихся из толпы: пьяных, вопящих и раскачивающихся; или на неряшливо одетых и резко пахнущих асоциалов; на спортсменов, которые, опять -таки нетипично одетые, несутся рысью через толпу. Собаки, не имеющие достаточного опыта в общении с людьми, на таких людей реагируют со страхом и агрессией. Но при правильном воспитании перестают обращать внимание и на эти экстремумы среди людских типов. Короче, со временем собаки научатся воспринимать людей такими, какие они есть, со всеми их странностями. Фрэнк вырастал в деревне и до семи месяцев не видел иных собак, кроме наших. Прибыв в город, был поражён разнообразием форм собачьего племени. Первое время бегал вблизи рассматривать каждую новую экзотическую для него собаку. Причём выражение его морды с округлившимися глазами ничем не отличалось от выражения лица какого-нибудь деревенского недотёпы, впервые попавшего на ярмарку. Точно также, с любопытством и удивлением разглядывал маленьких детей: в нашем коллективе детей не было и Фрэнк был потрясён, впервые увидев маленького человечка. Вскоре его реакции на незнакомые объекты нормализовались. Просто пёс понял, что собаки (и люди) могут быть очень разными и ничего тут не поделаешь. Его быстрой социализации помогла и реакция остальных членов стаи-взрослых опытных собак, и то, что его не ограничивали в возможностях исследовать всё новое и незнакомое. ЗАДАЧА ВОСПИТАТЕЛЯ: НЕ ИСПОРТИТЬ ХАРАКТЕР СОБАКИ. Многие представляют себе психику щенка как чистый лист бумаги: что захотите, то там и нарисуете. В определённой мере это так, мы как боги, творим свою собаку по своему образу и подобию. Но не на чистом листе бумаги. Каждый щенок получает в наследство генетическую программу, отвечающую не только за его экстерьер, но и за поведение, и эту программу не можем изменить радикально, что бы мы не делали. Психику щенка лучше сравнить с непроявленной фотографией. Насколько качественное будет изображение-зависит от нас, но мы не можем никакими процессами вложить там то, что не обусловлено генами. Поэтому так важен выбор породы и, в рамках породы, выбор определённых линий, если мы хотим видеть в нашей собаке специфические свойства характера и наклонности к тому или иному виду обучения. Из колли никогда не получится жёсткий силовик, а с чау-чау вы не добьётесь выдающихся результатов в аджилити. Наследственный потенциал можно реализовать скажем, на 50%, на 75, 90 или даже на 100%, но нельзя его реализовать на 101%. Задача воспитателя потом понятна: реализовать наследственную программу на 100%. К сожалению, подавляющему большинству владельцев не удаётся даже приблизиться к этой цифре. Причиной не являются только ошибки воспитания. Сама по себе ошибка ещё не приводит к непоправимым последствиям и даже может быть в определённой мере полезна (помните-на ошибках учатся). Ошибку можно исправить и процесс исправления приносит нам и нашему воспитуемому новый опыт, создаёт иммунитет на стресс и способность переносить неблагоприятные впечатления. Не всё в жизни бывает белое и пушистое. Хуже всего недостаток опыта-и позитивного, и негативного. Неумеренное ограничение и запрет. Ограничивая и запрещая, мы лишаем собаку возможности узнать что-то новое и применить потом новый опыт, новые знания в обыденной жизни и в нестандартных ситуациях. Мы обедняем собаку, заключая её в вольер, сажая на поводок и делая её жизнь стандартной и однообразной. Постоянными запретами и ограничениями мы подавляем её инициативу-касается ли это её самостоятельных действий при решении жизненных ситуаций или коммуникации с людьми. Собака становится замкнутой, пассивной и неспособной самостоятельно размышлять-проще говоря, тупой . РОЖДЕННЫЕ СВОБОДНЫМИ. В стае волков (по сути это семья) царит мир и согласие. Молодое поколение с лаской и пониманием воспитывается в условиях минимума ограничений, причин для серьёзных конфликтов просто нет и нет жёстких рамок, ограничивающих поведение волчат. Щенок, попавший в общество людей, с раннего детства начинает ограничиваться в естественных проявлениях своего поведения. У нас, людей, сплошные «нельзя», особенно при содержании в квартире. Постоянные ограничения и запреты давят на психику щенка, вызывая перманентный стресс. Благодаря пластичности характера собаки приспосабливаются к нашим многочисленным требованиям и правилам, нередко совершенно неестественным её собачьей природе. Но даётся это нам (главное-им) нелегко. Понятно, совсем без правил и ограничений обойтись нельзя, но задумайтесь-действительно ли все наши правила и ограничения необходимы? Необходимо ли постоянно держать собаку в напряжении, не давая расслабиться даже за пределами квартиры, на прогулке? НЕВИДИМЫЕ СВЯЗИ. Стая-это коллектив, каждый член которого связан с другими членами невидимыми связями, более крепкими чем поводок. Находясь на прогулке и занимаясь на первый взгляд своими делами, каждая собака постоянно держит в поле зрения остальных членов стаи и всегда готова реагировать на смену настроения или поведения сородичей. Напоминают коммандо профессионалов на рейде: каждый знает, где его место и в чём его роль. По едва заметным изменениям позы или выражения лиц, по движениям глаз точно знают, что нужно делать. Никакого крика, повторения приказов или суматошных жестов. Время от времени, не сговариваясь, встречаются взглядом и быстро обмениваются информацией. Если обстановка спокойна, собаки расслабляются, расходятся «по делам». Если обстановка требует внимания, члены стаи подтягиваются поближе и чаще переглядываются. Чем больше народу было на улице, тем ближе к нам держались наши собаки и тем меньше отвлекались на посторонние дела. Чутко реагировали на нашу интонацию. Могли совершенно игнорировать громкий раздражённый крик и моментально объявиться на встревоженный тихий зов. Мне сделали операцию-удалили аппендикс. Пару дней после операции я могла говорить только шёпотом-любое напряжение мышц отзывалось болью. Бианка, тогда ещё совсем молодая собака, мгновенно поняла, в каком состоянии я нахожусь и на прогулке не удалялась дальше нескольких шагов: отходила лишь на расстояние слышимости. ДЕЛАЙ КАК Я. Главное правило, действующее в стае, правило «делай как я». Младшие и подчинённые члены стаи ведут себя так, как ведут себя старшие и опытные. Если спокоен и дружелюбен вожак, соответственно ведут себя остальные. Если в вашей маленькой стае вожаком являетесь вы, будте уверены- ваша собака во многом полагается на вас и часто неосознанно копирует ваше пведение, ваши реакции. Если вы желаете, чтоб ваша собака усвоила определённую модель поведения, будте ей примером. Если вы- нервозный и непредсказуемый тип, склонный срывать своё раздражение на других, не надейтесь, что ваш пёс будет образцом спокойствия и самообладания. Обвиняя свою собаку во всех возможных грехах, посмотрите сперва на себя. Поведение человека не всегда понятно собакам и поэтому легче и естественнее для них копировать поведение своих соплеменников. Ничто так не успокаивает собаку, как спокойное и уверенное поведение собрата по стае. Одна из моих знакомых имела очень злобного кобеля немецкой овчарки. Пёс жил во дворе и за пределы двора его выводили очень редко.Только на коротком поводке и в наморднике. Прогулка по улице была для подруги полной стресса, поскольку пёс был склонен бросаться на встречных. Как только кто-либо приближался к нам, подруга напрягалась и подтягивала пса поближе. Напряжение и нервозность хозяйки собака воспринимала как сигнал опасности, исходящей от встречного человека и овчар каждый раз яростно бросался на прохожего. СВОБОДА НЕ РАВНЯЕТСЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ. Выше я уже упоминала о том, что именно хорошее воспитание и беспроблемное поведение наших собак позволили нам предоставить им свободу. Если бы собаки не были обучены хотя бы нескольким основным командам и не слушались безупречно, мы не могли бы их в условиях города спустить с поводка. Это было бы небезопасно как для окружающих, так и для самих собак. Совсем необязательно иметь дипломы с испытаний. Фрэнк, наш вожак и очень жёсткий «силовик» сдал испытания по ОКД в возрасте 6,5 лет. Кобель не был племенным и я не дрессировала его, вполне обходясь несколькими неформальными командами типа «иди сюда», «стой тут», «брось» и так далее. Главное, чтобы эти несколько необходимых команд собака выполняла немедленно и беспрекословно. В жизни с Фрэнком было также легко, как и с моим первым ротвейлером, Бианкой, которая имела дипломы первой степени по ОКД и ЗКС (и для разнообразия БЛ - если кто-то ещё помнит, что это такое). Когда Фрэнку было 6 лет, я взяла группу по дрессировке. Стало мне как то неудобно: учу людей дрессировать собак, а у самой пёс без диплома. Вот мы и сдали ОКД вместе с остальными членами группы без каких либо затруднений. СЛИШКОМ ТЕСНЫЕ РАМКИ ДОЗВОЛЕННОГО. Ни люди, ни собаки не склонны нарушать правила, если эти правила просты, понятны и не ограничивают нас в наших основных потребностях. Когда мы в правилах не видим смысл, а только неоправданные ограничения, мы восстаём против них. И, если против нашей воли вынужденны подчиниться, испытываем сильный стресс, раздражение и желание правило нарушить. Это проявление одного из самых сильных инстинктов всего живого: инстинкт борьбы с ограничениями. Собака не является исключением. Вы наверняка раздражены и выстрессованы, если ваш шеф постоянно придирается к вам, пристаёт с бессмысленными требованиями, донимает непонятными запретами. Вы протестуете и пытаетесь отстаивать свои права, называя действия вашего шефа психической тиранией или модным словом «моббинг». Почему же потом вы ведёте себя в отношении вашей собаки как тиран и диктатор? Взвесьте ваши требования и запреты с точки зрения собаки-на самом деле необходимо требовать от ней безропотного выполнения всех этих ограничений? Вернёмся к прогулкам. Собака весь день провела одна в пустой квартире и наконец-то вышла на улицу. Вместо того, чтоб дать ей возможность удовлетворить естественную потребность в движениях и информативный голод, владелец начинает дёргать за поводок. Понятное дело, не слишком приятно быть влекомым по улице энергичной псиной. Но поймите и собаку. Из 24часов чистого времени на прогулку вы выделите в лучшем случае1-2часа (средний городской житель ), а это очень мало для такого активного интеллигентного животного. Чинная прогулка при ваших ногах не способна дать собаке полноценную физическую и психическую нагрузку, вместо этого ещё более усугубляет её стресс. И ваш стресс, кстати, поскольку постоянное одёргивание усиливает и ваше раздражение.
Велли: СОБАКА ИМЕЕТ ПРАВО НА СЛАБОСТЬ. НАСКОЛЬКО? Собаки имеют свои вредные привычки и даже самая воспитанная собака не может порой удержаться, чтоб не подобрать кость при контейнере или вываляться в тухлятине. С точки зрения собаки всё нормально и естественно: почему бы она проходила мимо питательных и вкусных (по её мнению) продуктов или отказала себе в удовольствии испробовать эксклюзивные духи? Она не осознаёт, что может отравиться или что нам запах тухлятины противен (как ей противен аромат наших духов). Много лет я напрасно воевала с собаками, пытаясь отучить их собирать отбросы. Мой страх был вполне обоснован, поскольку моя Бианка погибла именно от отравления крысиным ядом. Но никакие наказания, никакие изощрёные методики не помогли: собаки всё равно подбирали лакомые куски. Единственное, чего я добилась- подбирали отбросы тайком, причём делали это так рафинированно, что я почти никогда не могла поймать их с поличным. Возможно, имея одну собаку, уследить за ней было бы проще, но уследить за толпой собак просто нельзя. К тому же жадность их подстёгивается присутствием конкуренции: если не возьму я, возьмёт и съест она. Поскольку в условиях города «урожай» отбросов стабильный и богатый, мы не выдержали и сдались. Никаких нервов не хватит-скандалить из-за каждой корки или селёдочной шкурки. Мы запаслись таблетками активированного угля и пошли на компромисс. В рамках эксперимента решили закрыть глаза на нелегальный промысел наших собак. Хотя бы частично. Например не запрещать собакам подобрать уроненную кем-то при магазине булку или сожрать положенные при контейнерах обрезки свиной кожи. Да мало ли каких деликатесов не найдёт собака на улицах. Решительно запрещали собакам съесть только явно подозрительные вещи, а также тухлятину и экскременты. В конце-концов, что мы теряем? С нашим позволением или без него, собаки и так регулярно потребляли уличные десерты. Как мы и думали, конец света не наступил. Мы перестали нервничать и постоянно «дёргать» собак. Делали вид, что не видим браконьерство а они делали вид, что браконьерством не занимаются. В тех случаях, когда мы всё-таки запрещали собакам взять что-либо, на удивление слушались и отказывались от незаконной добычи. Впрочем, почему «на удивление»? Ведь и люди поступают подобным образом: если у них конфисковывают часть доходов, недовольно ворчат, но подчиняются. Но если отбирают всё - бунтуют и пытаются доходы затаить. НЕДОРАЗУМЕНИЯ И ИНЦИДЕНТЫ. Где находится черта, та необходимость вмешаться? Собаки приспосабливаются к нашим правилам и выбирают модель поведения так, чтоб избегать конфликта с нами. Но если мы не обозначим границы допустимого, сами они установят границы иначе. Собака- предатор, иной биологический вид с иными нормами поведения. Мы не вмешивались в процесс прогулки до тех пор, пока действия собак не ставили под угрозу их самих или окружающих. Между собой-в пределах стаи, собаки, как правило, решали конфликты самостоятельно. Мелкие собаки (кокера) конфликтовали между собой гораздо чаще, но их конфликты были, по сути, безобидны: дело всегда закончилось криком, брызганьем слюны и, в крайнем случае, летающей шерстью. Конфликты между крупными собаками случались гораздо реже. Но и последствия были более серьёзными-прокушенные уши, ноги, дырявые макушки. Начиналось всё нередко игрой, но случалось, что жестковатая игра переросла в стычку и дамы (как правило это были дамы) кончили с синяками и испорченной причёской. Вмешательство требовалось только в случае конфликта между Фрэнком и Марком, вторым моим кобелём -ротвейлером. По сути, проблема была в том, что Фрэнк невзлюбил Марка с самого начала и время от времени срывал на нём раздражение. Не случалось это часто, раз в несколько месяцев, но тогда следовало жестокое нападение без какой-то важной видимой причины и без нашего вмешательства Марк был бы сильно покалечен. Интересно, что против Резо- кобеля бернского зенненхунда, Фрэнк ничего не имел и ни разу на него не напал. Более проблематичной была агрессия против чужих собак. Волки не выносят чужаков на своей территории и выгоняют их - а при возможности безжалостно убивают. Поэтому стая собак, обходя регулярные маршруты, имеет тенденцию быть агрессивна по отношению к незнакомым собакам. В отличие от волков, собаки без проблем принимали в стаю новичков. Достаточно было короткой ознакомительной процедуры и новая собака (или группа собак) присоединялась к нам на прогулке в качестве союзников. Примут или не примут новичка, в большой мере зависит и от его поведения, но ещё в большей-от реакции вожака и старшин стаи. Поэтому мы брали на себя роль вожака и старшин, определяя отношения со встречными собаками. Постепенно наши псы выработали свою схему отношений к незнакомымым собакам. Неприятелькую и сильно агрессивную реакцию показывали на бродячих собак без раздела пола и возраста. Если бы им позволили-бродячих собак бы без жалости убивали. Домашних собак, настроенных агрессивно, встречали также агрессией. Агрессией реагировал Фрэнк на чужих кобелей, проявляющих повышенный интерес к его сукам, и в том случае ему полную поддержку оказывала вся стая, включая женскую половину. Незадачливый ухажёр подвергался свирепому нападению и тут нам приходилось вмешиваться, иначе он не смог бы унести ноги: стая сомнёт собаку любого размера. Нападение не было немедленным: Фрэнк предупреждал чужака о своих намерениях фиксированным пристальным взглядом. Но проблема была в том, что чужак, которому вскружили голову наши дамы, попросту не обращал внимания на колючее выражение Фрэнковых глаз, и тот переходил от угроз прямо к делу. Если чужак вёл себя корректно и достойно, собаки расходились после взаимной демонстрации сил с миром. Собаки, показавшие сильно выраженный страх, рисковали спровоцировать нападение. Видимо, паническая реакция противника вызывала инстинкт преследования у остальных собак. В любом случае, стая по сравнению с отдельными индивидами более агрессивна и если её агрессивность не тормозить, имеет тенденцию усиливаться. Проще говоря, псы входят во вкус и ведут себя как банда подростков, наглея от безнаказанности и провоцируя конфликты. Поскольку, начав военные действия, собаки капитуляцию не принимают, мы старались вмешаться ещё перед началом конфликта, просто не пуская их к воинственно настроенным незнакомцам или к собакам, могущим стать жертвой войны. Не всегда всё пробегало гладко, ситуацию невозможно предвидеть на 100%, особенно если владельцы встречных собак тоже не ведут себя рационально. Но такова жизнь, конфликты случаются и на ошибках учатся все. И люди, и собаки. Кстати, а как же люди? Встречные собаки и кошки тоже важны, это понятно, но многих более всего занимало бы отношение к людям. В отношении людей собаки показали себя с самой лучшей стороны. Я бы сказала-с лучшей, нежели люди. Со стороны собак за все эти долгие годы мы не отметили ни одного (!) случая, когда бы наши собаки спровоцировали конфликт, тогда как со стороны людей провокаций-а то намеренных и ненамеренных было более чем достаточно. УБЕРИТЕ СОБАК! За все годы прогулок свободной стаи по городу случился один-единственный покус, причём по причине недоразумения между собакой и человеком, и в котором не было вины ни с той, ни с другой стороны. Дело было так. Одним ясным зимним днём мы шли задворками небольшого рынка, стараясь обойти переполненную людьми остановку автобусов. В это же время между палатками рынка к остановке торопился некий гражданин. Видимо, действительно торопился или был чем-то очень озабочен-иначе нельзя объяснить, как можно среди бела дня не заметить на белом снегу большую чёрную собаку. Тем не менее, гражданин собаку (этой собакой оказался Фрэнк) не заметил и с размаху врезался в неё, упав всем своим весом на спину ничего не подозревающего пса. Фрэнк чисто рефлекторно схватил гражданина за ту часть тела, которая оказалась ближе всего к зубам-за ногу. Потом, поняв, что произошло, пустил укушенного. Пса тоже можно понять. Спокойно идёт, расслабившись и занимаясь своими делами (обнюхиванием углов) и вдруг совершенно неожиданно на него вылетает чужой мужик, больно бьёт под дых чемоданом, а потом падает на него всем телом и придавливает к земле. Ну не испугались бы вы в этой ситуации? Не сделали бы непроизвольный жест защиты? К чести Фрэнка нужно сказать, что он мгновенно разобрался в обстановке и кроме этого единственного покуса, завершившегося обычным синяком, гражданин остался цел и невредим. Собаки к нему претензий не имели, да и он по выяснении недоразумения претензий к нам не имел тоже. Полтора десятка наших собак, ежедневно гуляя по людным улицам, дали нам многочисленные примеры выдержанных, абсолютно адекватных реакций на самые разные нестандартные ситуации. Продемонстрировали огромную толерантность в отношении людей, многие из которых были далеки от толерантности и часто неадекватны в своих реакциях. Начать с того, что люди очень часто провоцируют собак непреднамеренно, по незнанию. Наиболее типичный пример, знакомый каждому собаководу, когда человек, приближаясь к собакам на пустой улице, останавливается и кричит издалека (отнюдь не доброжелательным тоном) - «Уберите собак!» ЛЮДИ, БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ! Наши собаки очень быстро научились игнорировать неадекватное поведение людей и, несмотря на негативный опыт, остались к людям в целом дружелюбны. А негативного опыта было более чем достаточно. Не имею в виду занятия дрессировкой в силовых дисциплинах. Большинство наших собак были не понаслышке знакомы с фигурантом и многие из них имели дипломы в защитных дисциплинах. Речь идёт о повседневном негативном опыте, когда на нас выплёскивали волну агрессивных слов, собак пытались пнуть, замахивались палками и бросали в нас куски кирпича. К счастью, ни разу не дошло к серьёзному инциденту, насколько желающих сразиться с целой стаей всё-таки не нашлось, но мне известны несколько случаев, когда собаки (и их владельцы) подвергались жестоким нападениям и дело кончилось трагедией. Не все имели за собой опору в виде стаи. Печальнее всего, что конфликты случались не только между враждующими лагерями собаководов и «несобачников». Не так уж редко приходилось встречать неадекватных представителей в собственных рядах. Типичный пример неадекватного поведения, когда закомплексованный владелец пытается лечить свои комплексы при помощи крупного агрессивного пса. Один из многих случаев: вечер, тёмная пустая аллея и по этой аллее навстречу нам идёт ветхий дедок со здоровенным кавказцем на длинном поводке. Дедок с собакой явно не справляется, но не делает из этого проблемы. Намордника на собаке нет и собака волочит за собой дедулю с такой же лёгкостью, с какой волочила бы жестянку от консервов. Дедуля совершенно не торопится хоть как-то приструнить пса или хотя бы издали предупредить нас, что собака агрессивна. Собака в самом деле была агрессивна, потому что подойдя к нам ближе, без какой-то причины с ходу атаковала Фрэнка, которому тогда едва исполнилось семь месяцев. Нас спасло то, что Фрэнк не испугался и при первой атаке устоял на ногах. Потом на помощь ему пришли все мы: я и мои две суки (две с половиной, если считать и кокера).Кавказец видимо не привык встречаться с отпором и на миг оторопел. Нас было больше и настроены мы были решительно, поэтому агрессор замялся. Дедок, поняв что лёгкой победы не получится, пришёл в себя и быстренько обмотал длинный поводок вокруг ствола ближайшей берёзы. А я вспомнила, что мы уже встречались разок с этим кавказцем -несколько месяцев назад. Тогда с ним был другой владелец (видимо дедулин сын), но не менее арогантный и агрессивный. И тогда кавказец напал на собаку моего приятеля, причём хозяин агрессора и не подумал вмешаться. Но когда щуплый на первый взгляд боксёрчик уверенно перешёл в контратаку, мужик немедленно опомнился и побежал разнимать собак. А то таким способом, что пинками обрушился на нашего пса, вся вина которого была в том, что оказался не робкого десятка и умел защищаться. Не менее неприятны встречи с владельцами мелких невоспитанных собачонок, как правило столь же агрессивными и истеричными, как их питомцы. Попробуйте удержать двух раздражённых псов, каждый из которых весит столько, сколько вы, когда вокруг вас мечется яростно брызжущая слюной шавка и пытается хватать этих псов за пятки. А бабка (почему-то в основном владельцами таких собак были женщины в годах) вместо того, чтоб отозвать свою собаку, не менее яростно визжит на вас в отнюдь не дипломатичных выражениях. Всё равно, имеют ли ваши псы поводки и намордники, неважно, что именно её Пуся начала конфликт, бабка чувствует себя ущемлённой в правах и выливает на вас ушаты словесной грязи. Собакам свойственно время от времени затевать конфликты, но на то мы, люди, их хозяева, стоим при них, чтобы эти конфликты гасить с наименьшими потерями. К сожалению на практике случается, что пустяковый конфликт собак перерастает в нешуточный конфликт хозяев. В любом случае, сосуществование собак и людей имеет проблемы не по вине собак, а по вине людей. И не только по вине собаководов, часть из которых не даёт себе труда воспитывать собак или сознательно делает из них неуправляемых предаторов. Но и по вине обычных людей, которым не хватает элементарных знаний о поведении собак и которые не желают о них ничего знать. И обоим категориям не хватает терпимости, толерантности друг к другу. Этой терпимости мы (люди !) бы могли научиться от собак-если отбросим свою гордость. http://www.sobakadrug.ru/stati/pozhiznenoe-zaklyuchenie-na-povodke-za-chto.html
полная версия страницы